Дело № 12 – 629/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 22 ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Гасанова Е.В.,

с участием заявителя Жукова С.А.,

заинтересованного лица – Зингера В.Ю.,

рассмотрев жалобу Жукова С. А. на постановление инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Борокова Д.В. от 10.10.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Жуков С.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Борокова Д.В. от 10.10.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по факту ДТП, имевшего место 08.07.2011 г. в г. Кемерово, на пересечении пр. Ленина и Пионерского бульвара между автомобилями ИЖ-2712 г/н А746РВ под управлением водителя Жукова С.А. и автомобиля «Хонда», без г/н, под управлением водителя Зингера В.Ю.

Свои требования мотивирует тем, что данное постановление является незаконным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно, в ходе административного расследования не были в полной мере установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, не были собраны, исследованы и оценены все доказательства, необходимые для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает жалобу Жукова С.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Бороковым Д.В. от 10.10.2011 г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, по факту ДТП, имевшего место 08.07.2011 г. в г. Кемерово, на пересечении пр. Ленина и Пионерского бульвара между автомобилями ИЖ-2712 г/н А746РВ под управлением водителя Жукова С.А. и автомобиля «Хонда», без г/н, под управлением водителя Зингера В.Ю.

В обжалуемом постановлении указано «... Исходя из собранных материалов, сделать однозначный вывод о виновности кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия не представляется возможным, т.к. показания участников ДТП и очевидцев противоречивы. Противоречия в показаниях участников и очевидцев в ходе административного расследования устранить не удалось».

Однако, текст данного постановления содержит ссылку лишь на показания водителей Жукова и Зингера, как участников ДТП, не приведены показания ни одного из «очевидцев» на которые имеется ссылка, как мотивация имеющихся существенных и неустранимых расследованием противоречий. В то же время, в ходе административного расследования свидетель Корбут Е.И., Варламова И.В., Харитонов Г.С., чьим показаниям в обжалуемом постановлении не дано никакой оценки. На оборотной стороне чернового варианта схемы ДТП указаны полные данные свидетеля Акимова Н.В., меры к допросу которого в период проведения административного расследования не принимались.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Вопреки данному требования закона расследование проведено не полно, возможность устранения имеющихся противоречий в показаниях участников ДТП путем допроса дополнительных свидетелей, проведения автотехнической экспертизы, использована не была.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что постановление инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Борокова Д.В. от 10.10.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, как незаконное, не мотивированное, основанное на не полно и не всесторонне исследованных обстоятельства ДТП, с направлением материалов дела в ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово для проведения дополнительного расследования и принятия законного и обоснованного решения по делу, при этом, при проведении дополнительного расследования, принявшего дело к своему производству должностному лицу необходимо принять во внимание доводы Жукова о нарушении его процессуальных прав, выразившихся в несвоевременном его уведомлении о проводимых процессуальных действиях (возбуждении дела об административном правонарушении, продлении сроков административного расследования, вынесении определения о назначении суд-мед. экспертизы и пр.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Борокова Д.В. от 10.10.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 08.07.2011 г. в г. Кемерово, на пересечении пр. Ленина и Пионерского бульвара между автомобилями ИЖ-2717, г/н А746РВ под управлением водителя Жукова С.А. и автомобиля «Хонда», без г/н, под управлением водителя Зингера В.Ю., отменить.

Материалы дела направить в ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово для проведения дополнительного расследования.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.

Судья: Е.В. Гасанова