дело № 12-883/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 27 декабря 2010 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишмуратова Артура Рустамовича, ..., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 08.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

03.08.2010 года в 01 час 40 минут в городе Кемерово, на СПМ «Северный», в отношении Ишмуратова Артура Рустамовича старшим инспектором 1 взвода 4 роты ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Кемерово Евстратовым С.Н. составлен протокол серии 42 МП № 003603 об административном правонарушении за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, выразившееся в управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за совершение данного нарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП.

08.11.2010 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Ишмуратов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С указанным постановлением Ишмуратов А.Р. не согласился, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Доводы своей жалобы мотивирует тем, что при вынесении постановления мировым судьей в полной мере не исследованы обстоятельства, имеющие значения для полного и всестороннего изучения дела об административном правонарушении. То, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по причине того, что у сотрудников ГИБДД не было нового колпачка, одеваемого на алкометор а также то, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, сотрудники ГИБДД сами не повезли его в мед. учреждение для прохождения освидетельствования.

В судебное заседание Ишмуратов А.Р. не явился. Представитель Ишмуратова А.Р. Моисеенко Н.Е. представила заявление, в котором Ишмуратов А.Р. просит суд рассмотреть его жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании Моисеенко Н.Е. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила суд постановление мирового судьи от 08.11.2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании врач-нарколог ГУЗ «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» Носова Т.В. пояснила суду, что она проводит медицинское освидетельствование лиц на состояние алкогольного опьянения. Работает по адресам: г. Кемерово, ул. Карболитовская, 15, либо пр. Ленинградский, 21, в зависимости от графика дежурств. Дежурства являются посуточными. Также пояснила суду, что 03.08.2010 года находилась на дежурстве по адресу ул. Карболитовская, 15. В кабинетах освидетельствования ведутся журналы регистрации направлений на медицинское освидетельствование, в которые заносится ФИО освидетельствоваемого лица, а также результат освидетельствования, после каждого дежурства она для себя делает копию журнала освидетельствуемых лиц. Пояснила, что 03.08.2010 года на медицинское освидетельствование привезли Ишмуратова А.Р., который от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, после чего она об этом собственноручно сделала запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы административного дела, а именно: протокол серии 42 МП № 003603 от 03.08.2010 года об административном правонарушении (л.д. 5), протокол серии 42 АА № 006384 от 03.08.2010 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протокол серии 42 КП № 015665 от 03.08.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), протокол серии 42 КС № 014880 от 03.08.2010 года о задержании транспортного средства (л.д. 8), рапорт инспектора ОГИБДД УВД по г. Кемерово Евстратова С.Н. от 03.08.2010 года (л.д. 9), приходит к выводу о том, что жалоба Ишмуратова А.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 08.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП удовлетворению не подлежит, а указанное постановление является законным и обоснованным по следующим основаниям:

Вина Ишмуратова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП подтверждается протоколом серии 42 МП № 003603 об административном правонарушении от 03.08.2010 года, из которого следует, что 03.08.2010 года в 01 час 40 минут, по адресу: г. Кемерово, СПМ «Северный», Ишмуратов А.Р. управлял автомобилем марки «ВАЗ 2106» гос. номер Н 856 УА 42 регион с признаками алкогольного опьянения, а именно, запахом алкоголя изо рта (л.д. 5).

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 Раздела 1 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2008 года № 475 (Далее по тексту – Правила освидетельствования), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, таких как: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из представленных материалов административного дела видно, что у сотрудников ОГИБДД УВД по г. Кемерово имелись достаточные основания для требования прохождения Ишмуратовым А.Р. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, указанное основание зафиксировано протоколом серии 42 МП № 003603 от 03.08.2010 года об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом серии 42 АА № 006384 от 03.08.2010 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом серии 42 КП № 015665 от 03.08.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7).

Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями законодательства РФ, в них имеются собственноручные подписи Ишмуратова А.Р. а также подписи и данные понятых Дорохова А.А. и Белова Д.Ю., присутствовавших при составлении административного материала в отношении Ишмуратова А.Р., в связи с чем не вызывают у суда сомнений и не имеется оснований не доверять им.

В соответствии с п. 5 Раздела 2 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Из представленных материалов административного дела видно, что Ишмуратов А.Р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкоголя с помощью специального технического средства – алкометра. Об этом свидетельствует собственноручно написанная Ишмуратовым А.Р. в протоколе об административном правонарушении запись «Я, 03.08.2010 года управлял Ишмуратов А.Р. автомобилем, отказался от прохождения мед освидетельствования и продутия алкометра» (л.д. 5).

Также Ишмуратов А.Р. собственноручно поставил подпись в графе «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7).

В соответствии с п. 10 Раздела 3 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отказ Ишмуратова А.Р. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается собственноручной записью в протоколе об административном правонарушении «Я, 03.08.2010 года управлял Ишмуратов А.Р. автомобилем, отказался от прохождения мед освидетельствования и продутия алкометра» (л.д. 5).

Также указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в пояснении врача-нарколога ГУЗ «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» Носовой Т.В., которая пояснила, что Ишмуратов А.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Данный факт зафиксирован Носовой Т.В. в протоколе серии 42 КП № 015665 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором она собственноручно указала, что «03.08.2010 года в 01 час 40 минут от освидетельствования отказался».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФобАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Ишмуратовым А.Р. действительно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, выразившееся в отказе от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 08.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП является законным и обоснованным, а наказание назначено в пределах санкции с учетом положений ст. 4.1-4.3 КРФобАП

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ишмуратова Артура Рустамовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 08.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП – оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 08.11.2010 года по делу об административном правонарушении, в отношении Ишмуратова Артура Рустамовича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП и лишен права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА: подпись.