Дело № 12-372/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 05 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Леффлера Евгения Владимировича, ...,

заинтересованных лиц – Скворцова А.А., Милешина И.В.,

рассмотрев жалобу Леффлера Е.В. на постановление ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МК № 536918 по делу об административном правонарушении от 30.04.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МК № 536918 от 30.04.2011 года Леффлер Е.В. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление Леффлером принесена жалоба, в которой он просит постановление ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МК № 536918 от 30.04.2011 года по делу об административном правонарушении отменить. Свои требования мотивирует тем, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании Леффлер Е.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 26.04.2011 года, в 09.10 часов он управлял мотоциклом «Кавасаки», двигался по пр. Кузнецкому от ул. Коммунистическая в сторону ул. Красноармейская. Впереди него двигался автомобиль «Форд», на расстоянии примерно 20 метров впереди автомобиля «Форд» и на встречной полосе автомобилей не было. В третьей полосе автомобилей также не было, и автомобиль «Форд» начал смещаться в третью полосу примерно на 1,5 метра. За ним и во второй полосе автомобилей не было. После того, как автомобиль «Форд» сместился в середину третьей полосы, данный автомобиль резко повернул налево. Он прибегнул к экстренному торможению, однако, столкновения избежать не удалось.

В судебном заседании заинтересованное лицо – Скворцов А.А. пояснил, что 26.04.2011 года, в 09.10 часов он управлял автомобилем «Форд» г/н Х 084 ХА 42. Двигался по пр. Кузнецкому со стороны ул. Коммунистическая в сторону ул. Красноармейская, со скоростью около 40 км/ч. Неожиданно, рядом идущий автомобиль с правой стороны резко сделал маневр в его сторону, чтобы избежать столкновения он повернул влево, и двигался в крайнем левом ряду, за сплошную полосу не выезжал. В этот момент он услышал что-то вроде удара в заднюю левую часть автомобиля. Потом звук стал сильнее, он никого не видел, ни сзади ни слева, уже после остановки он увидел, как из под его автомобиля выкатился мотоциклист. До того, как он увидел мотоциклиста, он еще проехал немного и выкатился за сплошную полосу. Все это произошло в районе дома № 56 по пр. Кузнецкому.

В судебном заседании заинтересованное лицо – Милешин И.В., пояснил, что 26.04.2011 года, в 08.00 часов он управлял автомобилем ВАЗ 2103, г/н Х 801 СО 42. В 08.15 часов он припарковался около института по пр. Кузнецкому, в районе дома № 39. Около 12.00 часов его студенты сообщили об аварии с мотоциклистом и предположили, что его автомобиль пострадал. Он вышел к своему автомобилю и увидел повреждения. Удар пришелся в переднее левое колесо.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Соколовой А.П., из которых следует, что 26.04.2011 года, в 09.10 часов она находилась на пр. Кузнецком, около дома № 56 и стала очевидцем ДТП. Она стояла на улице около своего автомобиля и увидела, как в крайней левой полосе двигался автомобиль «Форд», а позади его двигался мотоциклист. Автомобиль «Форд» начал совершать маневр, перестраиваться в соседнюю полосу, а потом резко разворачиваться через двойную сплошную. Мотоциклист не успел затормозить и врезался ему в бок.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Мауэр В.О., из которых следует, что 26.04.2011 года, он находился на пр. Кузнецком, около дома № 56, около магазина «Олга» и стал очевидцем ДТП. Автомобиль «Форд» двигался по пр. Кузнецкому по крайней левой полосе, сзади автомобиля двигался мотоцикл. Автомобиль «Форд» начал совершать маневр, начал перемещаться в третью полосу, а потом автомобиль резко развернулся и мотоцикл, двигавшийся сзади автомобиля, не успел затормозить и ударил автомобиль «Форд» в левый бок.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 26.04.2011 года в 09.10 часов в г. Кемерово, на пр. Кузнецком, около дома № 56, произошло ДТП, в результате которого: водитель Леффлер Е.В. управляя мотоциклом «Кавасаки», нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с движущимся попутно автомобилем «Форд» г/н Х 084 ХА 42, под управлением водителя Скворцова А.А., после столкновения мотоцикла «Кавасаки» и автомобиля «Форд», мотоцикл «Кавасаки» отбросило на стоящий автомобиль ВАЗ 2103, г/н Х 801 СО 42, под управлением водителя Милешина И.В.

Вместе с тем, судом установлено, что при вынесении постановления от 30.04.2011 года были допущены существенные процессуальные нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении. При составлении схемы ДТП сотрудники ГИБДД указали, что корпус автомобиля «Форд» практически весь находится на встречной полосе движения, а на полосе, по которой двигался мотоцикл «Кавасаки», находится только задняя часть автомобиля, что не соответствует схеме ДТП составленной на месте происшествия. Кроме того, из объяснений водителя Скворцова А.А., следует, что он при движении по полосе немного повернул влево и ехал в крайнем левом ряду, за сплошную полосу не выезжал и в этот момент услышал что-то вроде удара в заднюю левую часть автомобиля. Когда звук стал еще сильнее, он остановился и увидел как из-под его автомобиля выкатился мотоциклист, но до того как он увидел мотоциклиста, он еще немного проехал и выкатился на сплошную полосу.

Таким образом, объяснения Скворцова А.А. не совпадают с материалами дела, так как удар пришелся на переднюю часть автомобиля, а не в заднюю часть, кроме того, удар был не по касательной, а лобовой, что не возможно при движении автомобилей в попутном направлении, соответственно в момент столкновения автомобиль «Форд» уже находился на пересечении двойной сплошной линии. Помимо этого, водитель Скворцов А.А., в объяснениях дополняет, что повернул влево после удара мотоциклом, так как подумал, что это грузовик задел его справа, он испугался и начал притормаживать, а потом увидел мотоциклиста, который ехал сзади, и что мотоциклист пытался обогнать его с левой стороны по встречному направлению. Тогда, при обгоне автомобиля удар опять пришелся по касательной и ни как не смог бы оказаться на встречной полосе движения. Кроме того, из первоначальной схемы ДТП видно, что Леффлер двигался по крайней левой полосе, поскольку в ней отражен тормозной путь мотоцикла Леффлера, а в схеме ДТП составленной в чистовом варианте тормозной путь мотоцикла Леффлера расположен на двойной сплошной линии.

Суд считает, что вина Леффлера в установленном порядке не установлена и не доказана. В представленном суду ОГИБДД материале содержатся противоречия, которые не устранены.

Таким образом, суд считает, что постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово 42 МК № 536918 от 30.04.2011 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а административный материал подлежит возвращению в ОГИБДД УВД по г. Кемерово на новое рассмотрение.

На основании изложенного и ст. 30.7 ч.1 п.4 КРФоАП, суд

Жалобу Леффлер Евгения Владимировича удовлетворить.

Постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово 42 МК № 536918 от 30.04.2011 года по делу об административном правонарушении отменить, административный материал направить в ОГИБДД УВД по г. Кемерово на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья