Дело № 12 -640\2011г

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 09 декабря 2011года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.

с участием лица привлеченного к административной ответственности Шаповалова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаповалова Сергея Вольевича, ... на постановление 42 МП № 033744 от 10.10.2011года по делу об административном правонарушении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 42 МП № 033744 от 10.10.2011года Шаповалов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.19 ч1 КРФобАП за нарушение о.п. 1.3 ПДД, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На данное постановление Шаповаловым С.В. принесена жалоба, указывает, что постановление является незаконными и необоснованными, выводы, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 10.10.2011года около 12.00 часов он на автомобиле “ Toyota Lite Ace” подъехал к ТЦ« Лапландия», все парковочные места за исключением двух были заняты другими автомобилям, поскольку два свободных места были предназначены для транспортных средств, он решил развернуться, чтобы выехать из этого ряда, стал совершать маневр разворота, а именно сдавая задним ходом, чтобы выехать вперед налево, частично заехал на парковочное место для инвалидов, в это время к нему подошел инспектор Карелин, попросил предъявить документы, сказал, что его автомобиль припаркован в неположенном месте, стал составлять протокол. Он объяснил инспектору ситуацию, что автомобиль не парковал, а только разворачивался, однако его объяснения инспектором во внимание приняты не были. Считает, что доказательства его вины в нарушении о.п.1.3 ПДД отсутствуют, поскольку движения он не прекращал, никакой товар не разгружал, а совершал маневр разворота, с частичным заездом задней частью автомобиля на специальное место для инвалидов. Более того, показания каких- либо свидетелей отсутствуют, данные видео или фотофиксации, подтверждающие его вину в совершении указанного правонарушения также отсутствуют. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 10.10.2011года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Шаповалов С.ВЮ доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что те фото, которые представлены, вероятно сделаны инспектором, но именно в тот момент, когда он(инспектор) потребовал выйти из машины, н оставил машину, там где разворачивался и вышел. О том, что будет произведено фотографирование его никто не говорил. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании гос. инспектор ОДИ и ОД ОГИБДД Управления МВД по г. Кемерово Карелин А.В. пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении, а также постановление в отношении Шаповалова С.В. по ст.12.19 ч1 КРФобАП. Обстоятельства совершения административного правонарушения Шаповаловым не помнит, фотографии приобщенные к административному материалу сделаны им. но в какой момент не помнит,либо водитель уже вышел по его требованию инее может точно сказать наблюдал ли он изначально факт того, как водитель паркуется, или подошел позже. Почему не отражено в протоколе, рапорте,постановлении, применение фотосъемки, объяснить не может. Находился ли водитель в автомобиле, либо подошел позже, также сказать не может, что пояснял водитель, также пояснить не может.

Суд, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности Шаповалова С.В., гос. инспектора ОДИ и ОД ОГИБДД Управления МВД по г. Кемерово Карелина А.В., исследовав представленные материалы: постановление по делу об административном правонарушении 42 МК 679508 от 10.10.2011г, протокол об административном правонарушении от 10.10.2011года, рапорт гос. инспектора ОДИ и ОД ОГИБДД Управления МВД по г. Кемерово Карелина А.В., фотоснимки, считает, что жалоба Шаповалова С.В, подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 10.10.2011года в отношении Шаповалова С.В. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.19 ч1 КРФобАП за нарушение о.п.1.3 ПДД.

Надлежащих доказательств вины Шаповалова С.В. в суде о том, что он нарушил правила остановки транспортных средств в местах отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, должностным лицом е представлено, Шаповалов С.В. отрицает данный факт, указывая, что движения он не прекращал, никакой товар не разгружал, а совершал маневр разворота, с частичным заездом задней частью автомобиля на специальное место для инвалидов. Из пояснений Карелина также не следует опровежения версии Шаповалова С., в представленном административном материале не отражено применение фотосъемки, таким образом, у суда возникают сомнения в виновности Шаповалова С., Указанные противоречия не были устранены при составлении постановления, и их не представилось возможным устранить в судебном заседании, изначально в протоколе об административном правонарушении Шаповалов С.В. указал « не согласен»

В соответствии со ст.1.5 КРФобАП « лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность…» Неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 10.10.2011 года в отношении Шаповалова С.В. составлено при недоказанности обстоятельств совершения административного правонарушения. В связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КРФобАП

На основании изложенного и ст.30.7–30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шаповалова Сергея Вольевича удовлетворить.

Постановление 42 МК 679508 от 10 октября 2011года по делу об административном правонарушении о привлечении Шаповалова Сергея Вольевича к административной ответственности по ст.12.19 ч1 КРФобАП – отменить.

Производство по делу на основании ст.30.7 ч.1 п.3 КРФобАП прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.

Судья подпись

Копия верна судья подпись