дело № 12-13/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 11 февраля 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шрайнера Алексея Викторовича, ..., на решение и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Кемерово Глинкина Ю.А. от 24.11.2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, суд

У С Т А Н О В И Л:

В г. Кемерово, 24.10.2010 года в 16 часов 20 минут на пересечении улиц Цимлянская, Сосновый бульвар и Институтская произошло ДТП с участием автомобиля марки «Ниссан Максима» гос. номер К 565 ТЕ 42 регион под управлением Вылегжанина С.В. и автомобиля марки «Митсубиши Галант» гос. номер У 429 ВС 42 регион под управлением водителя Шрайнера А.В.

В соответствии с постановлением серии 42 МК № 326922 от 24.10.2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенного дежурным инспектором ОГИБДД УВД по г. Кемерово Нисовым И.В., водитель автомобиля марки «Ниссан Максима» гос. номер К 565 ТЕ 42 регион Вылегжанин С.В. признан нарушившим п. 8.3 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по ней автомобилем марки «Митсубиши Галант» гос. номер У 429 ВС 42 регион под управлением водителя Шрайнера А.В., ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.

С указанным постановлением Вылегжанин С.В. не согласился, в связи с чем, подал жалобу и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Кемерово.

Решением и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Кемерово Глинкина Ю.А. от 24.11.2010 года, постановление серии 42 МК № 326922 от 24.10.2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенное дежурным инспектором ОГИБДД УВД по г. Кемерово Нисовым И.В. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

С указанным постановлением Шрайнер А.В. не согласился, в связи с чем подал жалобу в Центральный районный суд г. Кемерово, в которой просит решение и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Кемерово Глинкина Ю.А. от 24.11.2010 года отменить. Доводы своей жалобы мотивирует тем, что требований ПДД РФ не нарушал, двигался по ул. Цимлянской в сторону пр. Шахтеров, пересекая перекресток ул. Цимлянской и ул. Институтской, с дворовой территории выехал автомобиль марки «Ниссан Максима» гос. номер К 565 ТЕ 42 регион под управлением водителя Вылегжанина С.В. и произошло столкновение. Считает, что ДТП произошло по вине Вылегжанина С.В., нарушившего ПДД РФ.

В судебном заседании Шрайнер А.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил суд отменить решение и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Кемерово Глинкина Ю.А. от 24.11.2010 года.

Представитель Шрайнера А.В. Кашпуров С.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Вылегжанин С.В. доводы жалобы Шрайнера А.В. не признал, считает решение и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Кемерово Глинкина Ю.А. от 24.11.2010 года законным и обоснованным, считает, что ДТП произошло по вине Шрайнера А.В., т.к. он двигался по полосе движения, предназначенной, для встречного транспорта, также считает, что пересечение улиц Цимлянская, Сосновый бульвар и Институтская, является нерегулируемым перекрестком равнозначных дорог, проезд которого осуществляется по требованиям п. 8.9 ПДД РФ, который гласит, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена ПДД РФ, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Специалист ОГИБДД УВД по г. Кемерово Зыков В.В. с доводами заявителя не согласился, пояснил суду, что решение и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Кемерово Глинкина Ю.А. от 24.11.2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесено с учетом фактических обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а именно: решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 24.11.2010 года, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Кемерово Глинкина Ю.А. от 04.11.2010 года (л.д. 5), схему дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, расположенных на ул. Цимлянской в г. Кемерово (л.д. 20, 21), постановление серии 42 МК № 326922 от 24.10.2010 года по делу об административном правонарушении, протокол серии 42 МП № 014822 от 24.10.2010 года по делу об административном правонарушении, схему дорожно-транспортного происшествия от 24.10.2010 года, приходит к выводу о том, что жалоба Шрайнера А.В. на решение и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Кемерово Глинкина Ю.А. от 24.11.2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, а указанное решение отмене по следующим основаниям:

Судом установлено, что в г. Кемерово, 24.10.2010 года в 16 часов 20 минут на пересечении улиц Цимлянская, Сосновый бульвар и Институтская произошло ДТП с участием автомобиля марки «Ниссан Максима» гос. номер К 565 ТЕ 42 регион под управлением Вылегжанина С.В. и автомобиля марки «Митсубиши Галант» гос. номер У 429 ВС 42 регион под управлением водителя Шрайнера А.В.

Водитель Шрайнер А.В., двигаясь на автомобиле марки «Митсубиши Галант» гос. номер У 429 ВС 42 регион, по ул. Цимлянская, со сторон ул. Сосновый бульвар в сторону пр. Шахтеров, в связи с плотным и медленнодвижущимся потоком автомобилей, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта.

Водитель Вылегжанин С.В., двигаясь на автомобиле марки «Ниссан Максима» гос. номер К 565 ТЕ 42 регион, выезжая от дома № 26, расположенного по ул. Институтской, совершая поворот на ул. Цимлянская, в сторону ул. Сосновый бульвар, убедившись, что водители транспортных средств, двигавшихся по ул. Цимлянской, в сторону пр. Шахтеров, его пропускают, начал движение. Вместе с тем Вылегжанин С.В. не убедился в безопасности совершаемого маневра, т.к. водитель Шрайнер А.В. его не пропускал, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением водителя Шрайнер А.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП от 24.10.2010 года, с которой были согласны оба участника ДТП – Вылегжанин С.В. и Шрайнер А.В., о чем свидетельствуют их собственноручные подписи.

Как установлено судом, пересечение улиц Цимлянская, Сосновый бульвар и Институтская, является Т-образным перекрестком.

Вместе с тем, судом установлено, что водитель Вылегжанин С.В., поворачивая на ул. Цимлянская, выезжал из жилой зоны, о чем свидетельствует знак 5.22 Приложения к ПДД, согласно схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, расположенных на ул. Цимлянская, установленный на выезде из жилой зоны у дома № 26 по ул. Институтская.

Согласно п. 17.3 Приложения к ПДД РФ, при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

В соответствии с п. 17.2 Приложения к ПДД РФ, в жилой зоне запрещаются сквозное движение… В соответствии с данным требованием, при въезде в жилую зону у дома № 26 по ул. Институтская, установлен знак 6.8.1 Приложения к ПДД РФ – Тупик, т.е. дорога, не имеющая сквозного проезда.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Также при выезде на ул. Цимлянская, водитель Вылегжанин С.В. должен был руководствоваться п. 13.13 ПДД РФ, в соответствии с которым, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что вина Вылегжанина С.В. в нарушении требований ПДД РФ установлена и доказана, нарушение указанных требований ПДД РФ, а именно п. 8.3, состоит в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, на основании чего, жалоба Шрайнера А.В. на решение и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Кемерово Глинкина Ю.А. от 24.11.2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, а указанное решение отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КРФобАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шрайнера Алексея Викторовича на решение и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Кемерово Глинкина Ю.А. от 24.11.2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Решение и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Кемерово Глинкина Ю.А. от 24.11.2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении – отменить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА: подпись.