Дело № 12 -676/2010г

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 01 октября 2010года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Ивановой И.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Комлева В.А.,

защитника по доверенности – Мельниковой О.Ю.,

рассмотрев жалобу Комлева Виталия Алексеевича ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Глебова Д.В. от 09.08.2010 года по делу об административном правонарушении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 09.08.2010 года Комлев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С указанным постановлением Комлев В.А. не согласен, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 09.08.2010 года признать незаконным и отменить. Доводы своей жалобы мотивирует тем, что понятые, присутствовавшие при составлении административного материала, не видели его, а также не понимали сущность подписанного документа. Также Комлев В.А. указывает на то, что не был доказан факт управления транспортным средством именно им.

В судебном заседании Комлев В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указанное постановление просит отменить, производство по делу прекратить, его доводы поддержал и защитник Мельникова О.Ю.

Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол 42 МА 497607 от 10.07.2010 года об административном правонарушении (л.д. 3), протокол 42 МВ 237305 от 10.07.2010 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), распечатку Akcotector-Ru 831 PRO-100 COMBI результатов теста (л.д. 5), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протокол 42 МН 048304 от 10.07.2010 года о задержании транспортного средства (л.д. 7), рапорт (л.д. 8), список нарушений (л.д. 9), считает, что жалоба Комлева В.А. удовлетворению не подлежит.

Представленные материалы дела составлены с соблюдением требований КРФобАП, имеющиеся в них сведения являются достоверными, не содержат противоречий и не вызывают у суда сомнений.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 09.08.2010 года Комлев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Суд критически относится к доводам Комлева В.А. о том, что понятые, присутствовавшие при составлении административного материала, не видели его, как лицо, в отношении которого составлялся материал, вследствие чего не понимали сущность подписанных документов, по следующим основаниям:

При рассмотрении мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово дела об административном правонарушении в отношении Комлева В.А., 02.08.2010 года им заявлялось ходатайство о вызове в суд понятых, присутствовавших при составлении административного материала, данное ходатайство было удовлетворено и в судебном заседании их пояснения были заслушаны. Свидетели Муравьева А.А. и Дятько Т.В. дали аналогичные показания о событиях, имевших место.

Также суд считает несостоятельными доводы Комлева В.А. о том, что не был доказан факт управления транспортным средством именно им, в связи с тем, что в протоколе 42 МА 497607 об административном правонарушении от 10.07.2010 года Комлевым В.А. собственноручно написаны объяснения о том, что выпив бутылку пива, он управлял мотоциклом, после чего был остановлен сотрудниками ДПС (л.д. 3).

Вина Комлева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП подтверждается актом 24 АА 015279 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2010 (л.д. 6), из которого следует, что исследование проводилось 10.07.2010 года в 20 часов 53 минуты, с применением технических средств измерения Akcotector-Ru 831 PRO-100 COMBI, заводской номер прибора 637205, указана дата последней проверки прибора 16.12.2009 года, указана допустимая погрешность прибора 0.05 мг/л. В результате проведенного исследования установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,24 мг/л, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. Это же (указание времени, применение данного технического средства с указанием серийного номера, погрешности, даты проверки), нашло отражение и в распечатке результатов теста (л.д. 5).

С данным актом и результатами освидетельствования Комлев В.А. согласился, о чем сделал собственноручную запись.

Кроме того, в данном акте отражены признаки, свидетельствующие о состоянии опьянения и законности требования о прохождении освидетельствования: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Сам акт освидетельствования установленного образца, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения.

Таким образом, никаких оснований сомневаться в правильности оформления и законности акта освидетельствования, протокола об административном правонарушении у суда нет.

Таким образом, мировым судьей правомерно и обоснованно положены в основу постановления протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении управления транспортным средством, данные алкометра - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и суд считает, что обстоятельства дела оценены судьей с учетом требований ст. 26.11 КРФобАП.

Суд правильно пришел к выводу о том, что 10.07.2010 года Комлев В.А. допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, а именно управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, наказание назначено в пределах санкции с учетом положений ст. 4.1-4.3 КРФобАП в связи с чем, постановление мирового судьи от 09.08.2010 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 09.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Комлева Виталия Алексеевича которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и лишен права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, жалобу Комлева В.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА: подпись.