Дело № 12-381/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 25 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шабалина Валерия Георгиевича, ...,

рассмотрев жалобу Шабалина В.Г., на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 08.06.2011 года, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шабалин В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 08.06.2011 года. Согласно постановления от 08.06.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 03.05.2011 года, в 17 часов 30 минут, в г. Кемерово на пр. Октябрьский, напротив дома № 2 А, произошло ДТП, в котором столкнулись 2 транспортных средства: автомобиль «Шевроле Авео» г/н АТ 093 Е 42, под управлением водителя Соловьевой С.В., и автомобиль «Опель Астра» г/н Н 815 ХО 42, под управлением водителя Шабалина В.Г. Шабалин В.Г. не согласен с данным постановлением, просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.06.2011 года.

В судебном заседании Шабалин на доводах своей жалобы настаивал, просил ее удовлетворить. Шабалин пояснил, что 03.05.2011 года, в 17.30 часов, он управлял автомобилем «Опель Астра» г/н Н 815 ХО 42, двигался от здания продаж «Опель». Он повернул направо, проехал 20 метров по пр. Притомскому в сторону ул. Заречная. Подъехав к разрыву двух сплошных линий, он пропустил двигающиеся в попутном направлении автомобили и приготовился к повороту налево. Остановившись на начале разрыва сплошных линий, он пропускал встречные автомобили, через несколько секунд он почувствовал удар в левое переднее крыло своего автомобиля. В результате столкновения его автомобиль развернуло. После чего, он вышел из автомобиля и увидел автомобиль «Шевроле», который ударил его автомобиль.

В судебном заседании были оглашены показания заинтересованного лица – Соловьевой С.В., из которых следует, что 03.05.2011 года, в 17.45 часов, она управляла автомобилем «Шевроле Авео», г/н АТ 093 Е 42, двигалась со стороны пр. Советского. Она повернула налево на пр. Притомский в левый ряд. Справа от нее в правом ряду, двигался автомобиль «Опель». Автомобиль «Опель» не пропуская ее, начал поворачивать направо для разворота. Чтобы избежать столкновения она начала выезжать на встречную полосу и стала притормаживать. Однако, водитель автомобиля «Опель» не обращал внимания, продолжал поворачивать. После чего, произошло столкновение с автомобилем «Опель».

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Прокина С.А., из которых следует, что 03.05.2011 года в 17.42 часов он управлял автомобилем «Сузуки», г/н. А 611 РТ 42. Двигался от здания продаж «Опель» за автомобилем «Опель Астра», г/н. Н 815 ХО 42. Автомобиль «Опель Астра» выехав на пр. Притомский, не пропустив двигающийся по крайней левой полосе автомобиль «Шевроле Авео», г/н. АТ 093 Е 42, начал маневр перестроения в крайнюю левую полосу, для разворота. Водитель «Шевроле Авео» предпринял маневр ухода от столкновения с выездом на свободную крайнюю левую полосу встречного движения. Водитель «Опель Астра» перегородив движение крайней левой полосе поперек, не оставил выбора водителю автомобиля «Шевроле Авео», в результате чего произошло ДТП.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Пятина А.В., из которых следует, что 03.05.2011 года в 17.45 часов, он управлял автомобилем «Мазда Фамилия», двигался по пр. Советскому со стороны ул. Мичурина в сторону пр. Притомского. Впереди него двигался автомобиль «Шевроле». Автомобиль «Шевроле» въехал в крайнюю левую полосу, он выехал во вторую полосу, потом он перестроился в правую сторону. Он увидел стоящий автомобиль во второй полосе. С момента обнаружения им стоящего автомобиля до момента столкновения прошло примерно 4 – 5 секунд. Самого столкновения он не видел, но слышал звук удара.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Радыгина В.А., из которых следует, что 03.05.2011 года, он управлял автомобилем «Ниссан», двигался по пр. Притомскому в сторону пр. Октябрьский по средней полосе движения. Не доезжая до пр. Октябрьский, он заметил, как слева от него в разрыве двойной сплошной линии разметки на крайней левой полосе встречного движения стоит автомобиль «Опель», для выполнения разворота. Он заметил, что из-за автомобиля «Опель» выехал на полосу встречного движения автомобиль «Шевроле». Автомобиль «Шевроле» повернул правее и столкнулся с автомобилем «Опель».

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Радыгина А.И., из которых следует, что 03.05.2011 года, он вместе с сыном Радыгиным В.А. двигался на автомобиле «Ниссан», по пр. Притомскому в сторону пр. Октябрьского. Он находился на пассажирском сидении. Подъезжая к автосалону «Опель», на встречной полосе в разрыве стоял легковой автомобиль черного цвета. Впереди них двигался легковой автомобиль, который резко повернул вправо. Он крикнул своему сыну, и сын повернул вправо. Навстречу пересекая две сплошные линии, двигался автомобиль красного цвета, который ударил автомобиль черного цвета.

Суд, выслушав участника процесса Шабалина В.Г., изучив письменные материалы дела, считает доводы жалобы Шабалина необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 08.06.2011 года инспектором-дежурным ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Кемерово Скрипачёвым С.Н. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку сделать однозначный вывод о том, кто из водителей нарушил правила дорожного движения не предоставляется возможным.

Судом также установлено, что 03.05.2011 года в 17 часов 30 минут, в г. Кемерово на пр. Октябрьский, напротив дома № 2 А, произошло ДТП, в результате которого столкнулись 2 автомобиля: «Шевроле Авео», г/н АТ 093 Е 42, под управлением водителя Соловьевой С.В. и «Опель Астра», г/н Н 815 ХО 42, под управлением водителя Шабалина В.Г.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что ДТП имело место вследствие нарушения ПДД РФ, одним из его участников, за которое установлена административная ответственность. Определить, кто из участников ДТП, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, не предоставляется возможным, ввиду отсутствия объективно установленных фактов.

В соответствии со ст. 1.5 КРФоАП Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд считает, что поскольку при проведении административного расследования в ОГИБДД УВД по г. Кемерово не была установлена вина ни одного из участников данного ДТП и отсутствовали основания для привлечения участников ДТП Шабалина и Соловьевой к административной ответственности, то дело об административном правонарушении было прекращено по ст. 24.5 п. 2 КРФоАП обоснованно.

Доводы жалобы Шабалина суд считает несостоятельными.

Шабалин являясь участником дорожного движения, в своих действиях обязан руководствоваться правилами дорожного движения, обязан видеть и соблюдать все соответствующие дорожные знаки и оценивать дорожную ситуацию.

Таким образом, анализ представленных доказательств, свидетельствует о том, что вынесенное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении законно и обоснованно, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Шабалина Валерия Георгиевича оставить без удовлетворения, а постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 08.06.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья