Дело № 12-194/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 31 мая 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зебревой Валентины Витальевны, ..., на постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 460676 от 08.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 460676 от 08.03.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП, в г. Кемерово, 23.02.2011 года в 13 часов 00 минут, по адресу: пересечение пр. Химиков и пр. Ленинградский, Зебрева В.В., управляя автомобилем марки «Тойота Спринтер Марино» гос. номер С 048 ХХ 42 регион, нарушила п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, а именно, перед началом движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу и произвела столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Гольф» гос. номер В 375 РР 42 регион, под управлением Сахарова А.И., двигавшимся во встречном направлении.

С указанным постановлением Зебрева В.В. не согласилась, в связи с чем обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Доводы своей жалобы мотивирует тем, что требований ПДД РФ не нарушала, маневр, по повороту, с пр. Ленинградского, на пр. Химиков, заканчивала на запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании заявитель а также ее представитель Худяков Д.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме, Зебрева В.В. пояснила суду, что 23.02.2011 года в 13 часов 00 минут, она двигалась по пр. Ленинградский, со стороны ул. Марковцева, в сторону пр. Ленина, поворачивала на пр. Химиков, в сторону б-ра. Строителей. На перекресток выехала на разрешающий сигнал светофора, перед ее автомобилем стояло еще два автомобиля, после нее также стоял еще один автомобиль. Когда загорелся желтый сигнал светофора, два автомобиля, стоявшие перед ее автомобилем совершили поворот налево. Она начала движение уже на красный сигнал светофора. В этот момент, по пр. Ленинградскому, во встречном направлении, двигался автомобиль, который не остановился на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с ее автомобилем. Удар пришелся передним бампером указанного автомобиля в правое заднее крыло ее автомобиля. После удара, примерно через 5 метров она остановилась. Считает, что ДТП произошло по вине водителя «Фольксваген», выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Заинтересованное лицо Сахаров А.И. пояснил суду, что 23.02.2011 года, в 13 часов 00 минут, он управлял автомобилем «Фольксваген», двигался по пр. Ленинградскому, со стороны пр. Ленина, в сторону ул. Марковцева, по первому ряду дороги. Его скорость составляла примерно 50 км/ч. Подъехав к светофору, примерно за 2-4 метра, горел зеленый сигнал светофора, и первый раз моргнул. В связи с тем, что на дороге был гололед, он не стал применять экстренного торможения и решил проехать перекресток. В левом ряду, стоял автобус, поворачивающий налево на пр. Химиков, в связи с чем, ему пришлось принять вправо, чтобы не задеть его. В этот момент, со встречного направления движения, начал маневр, по повороту налево, автомобиль «Тойота», чтобы избежать столкновения, он предпринял экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. Удар пришелся передним правом крылом его автомобиля.

Свидетель Спиридонов А.В. пояснил суду, что 23.02.2011 года около 13 часов, он ехал на автомобиле «ВАЗ 21063» по пр. Ленинградскому со стороны ул. Марковцева, в сторону пр. Химиков. Ему было необходимо повернуть налево на пр. Химиков. Остановившись на перекрестке, он ожидал своей очереди проезда, т.к. перед ним стояло еще три автомобиля. Когда загорелся желтый сигнал светофора, первые два автомобиля проехали. После этого загорелся красный сигнал светофора и водитель автомобиля «Тойота» начал движение. В этот момент, на перекресток, по пр. Ленинградскому, со стороны пр. Ленина, на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль «Фольксваген» и совершил столкновение с автомобилем «Тойота».

Свидетель Колосов И.Л. пояснил суду, что 23.02.2011 года в 13 часов 00 минут, он двигался по пр. Химиков, со стороны б-ра. Строителей, в сторону пр. Ленинградский. Остановился на перекрестке пр. Ленинградского и пр. Химиков, на запрещающий сигнал светофора. В этот момент, по пр. Ленинградский, со стороны пр. Ленина, на разрешающий сигнал светофора, двигался автомобиль «Фольксваген» и совершил столкновение с автомобилем «Тойота», совершавшим поворот налево с пр. Ленинградского на пр. Химиков. Однозначно указывает на то, что автомобиль «Фольксваген» двигался на разрешающий сигнал светофора. Также пояснил, что в связи с тем, что торопился, не стал подходить к участникам ДТП и оставлять свои данные. О том, что требуются свидетели ДТП, он узнал из объявления в газете «Из рук в руки», размещенном на интернет-сайте указанной газеты.

Специалист ОГИБДД УВД по г. Кемерово Юров Д.Ю. с доводами жалобы Зебревой В.В. не согласился, пояснил, что постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 460676 от 08.03.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП является законным и вынесено с учетом фактических обстоятельств дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 460676 от 08.03.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП, является законным и обоснованным, вынесено с учетом фактических обстоятельств дела, а жалоба Зебревой В.В. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Объяснения участников ДТП и свидетелей, данные ими в судебном заседании являются аналогичными, данными ими в ОГИБДД УВД по г. Кемерово.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение Зебревой В.В. указанных норм ПДД РФ подтверждается следующими доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании:

Постановлением ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 460676 от 08.03.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП, в соответствии с которым, в г. Кемерово, 23.02.2011 года в 13 часов 00 минут, по адресу: пересечение пр. Химиков и пр. Ленинградский, Зебрева В.В., управляя автомобилем марки «Тойота Спринтер Марино» гос. номер С 048 ХХ 42 регион, нарушила п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, а именно, перед началом движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу и произвела столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Гольф» гос. номер В 375 РР 42 регион, под управлением Сахарова А.И., двигавшимся во встречном направлении.

Пояснениями свидетеля Колосова И.Л., не являющегося заинтересованным по делу лицом, которые не вступает в противоречие с собранными по делу доказательствами, в связи с чем не вызывают у суда сомнений. Кроме того, по ходатайству представителя заявителя, для установления знакомства Колосова И.Л. с Сахаровым А.И., а следовательно его заинтересованности, с согласия указанных лиц, судом была получена информация о соединениях абонента, оформленного на Колосова И.Л., из анализа которой установлено, что ни до дня ДТП, ни после, указанные лица между собой не общались. Кроме того, данной информацией подтвержден факт нахождения Колосова И.Л., в момент произошедшего ДТП, в районе столкновения, что подтверждает доводы свидетеля, о том, что он видел обстоятельства ДТП.

Кроме того, в судебном заседании исследована схема места ДТП, с которой согласны оба участника ДТП, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи, из которой следует, что ДТП произошло точно на середине пр. Химиков – 12 метров (24 / 2). И на расстоянии 1.4 метра от крайней правой полосы пр. Ленинградского, по направлении, от пр. Ленина.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Сахаров А.И., при проезде перекрестка, правомерно руководствовался п. 13.7 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Зебрева В.В. действительно, в нарушение требований ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству «Фольксваген», под управлением Сахарова А.И., двигавшегося во встречном направлении. В нарушение п. 8.1 ПДД РФ создала помеху участнику движения – Сахарову А.И. Нарушение указанных норм ПДД РФ лежит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

Обстоятельства ДТП установлены в полном объеме, им дана верная оценка, вина Зебревой В.В. установлена и доказана, в связи с чем, постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 460676 от 08.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП, является законным, обоснованным и вынесено с учетом фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 460676 от 08.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП – оставить без изменения.

Жалобу Зебревой Валентины Витальевны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА: подпись.