Дело № 12-195/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 18 апреля 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кодина Антона Павловича, ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 24.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 24.02.2011 года, Кодин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С указанным постановлением Кодин А.П. не согласился, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой в которой просит постановление от 24.02.2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Доводы жалобы мотивированы тем, что сотрудники ОГИБДД УВД по г. Кемерово не предлагали ему пройти на месте освидетельствование по средствам продува алкометра.

В судебном заседании Кодин А.П. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, пояснил суду, что при составлении административного материала, сотрудники ОГИБДД УВД по г. Кемерово предложили ему продуть непонятный прибор, который не был похож на алкометр, а также не представили документы о поверке данного прибора. Также пояснил суду, что отказался от подписания административного материала по причине того, что у него с сотрудниками ГАИ произошел конфликт.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Кодина А.П. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи от 24.02.2011 года является законным, обоснованным и вынесено с учетом фактических обстоятельств дела, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 Раздела 1 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2008 года № 475 (Далее по тексту – Правила освидетельствования), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, таких как: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Вина Кодина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП подтверждается протоколом ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МП № 019696 об административном правонарушении от 22.12.2010 года, из которого следует, что 22.12.2010 года в 06 часов 13 минут, по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 90/4, Кодин А.П. управляя автомобилем марки «Тойота Вил ВС» гос. номер С 865 УМ 42 регион, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства «Lion Alkometer SD-400». Не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленных материалов административного дела видно, что у сотрудников ОГИБДД УВД по г. Кемерово имелись достаточные основания для требования прохождения Кодиным А.П. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанные основания зафиксированы протоколом серии 42 МП № 019696 от 22.12.2010 года об административном правонарушении, протоколом серии 42 АА № 013303 от 22.12.2010 года об отстранении от управления транспортным средством, протоколом серии 42 КП № 005897 от 22.12.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями законодательства РФ, в них имеются подписи и данные понятых, присутствовавших при составлении административного материала в отношении Кодина А.П., в связи с чем не вызывают у суда сомнений и не имеется оснований не доверять им.

В соответствии с п. 5 Раздела 2 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Из представленных материалов административного дела видно, что Кодин А.П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкоголя с помощью специального технического средства – алкометра «Lion Alkometer SD-400».

В соответствии с п. 10 Раздела 3 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отказ Кодина А.П. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе серии 42 КП № 005897 о направлении на медицинское освидетельствование от 22.12.2010 года

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФобАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Кодиным А.П. действительно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, выразившееся в отказе от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 24.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП является законным и обоснованным, наказание назначено в пределах санкции с учетом положений ст. 4.1-4.3 КРФобАП

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кодина Антона Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 24.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 24.02.2011 года по делу об административном правонарушении, в отношении Кодина А.П., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП и лишен права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА: подпись.