дело № 12-6/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 18 февраля 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коняева Юрия Петровича, ..., на постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 285679 от 14.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением серии 42 МК № 285679 от 14.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, в г. Кемерово, 10.11.2010 года в 09 часов 10 минут, по адресу: пр. Химиков, 12, Коняев Ю.П., управляя автобусом марки «ПАЗ 4234» гос. номер Е 019 ТС 42 регион, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, т.е. перед перестроением не убедился в безопасности маневра и создав помеху, совершил столкновение с грузовым автомобилем марки «ГАЗ 33081 БКМ 317» гос. номер Е 425 ТУ 42 регион под управлением водителя Эберта Р.В. За совершение данного нарушения, Коняев Ю.П. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

С указанном постановлением Коняев Ю.П. не согласился, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Доводы своей жалобы мотивирует тем, что требований ПДД РФ не нарушал, считает, что ДТП произошло по вине Эберта Р.В., который не справился с управлением автомобиля марки «ГАЗ».

В судебном заседании Коняев Ю.П. а также его представитель Кашпуров С.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме, Коняев Ю.П. пояснил суду, что 10.11.2010 года в 09 часов 10 минут он двигался на автобусе марки «ПАЗ 4234» гос. номер Е 019 ТС 42 регион по пр. Химиков, со стороны ул. Волгоградской, в сторону б-ра Строителей, в первом ряду. Подъезжая к остановочному пункту «КГИК», включил указатель правого поворота и въехал в заездной карман у остановочного пункта для высадки пассажиров. До полной остановки, посмотрел в левое зеркало заднего вида и увидел, что поперек дороги, правой задней стороной, в левую заднюю сторону автобуса, движется грузовой автомобиль марки «ГАЗ». Поняв, что водитель не справился с управлением и его автомобиль занесло, в целях предотвращения ДТП отпустил педаль тормоза для дальнейшего движения. Однако, проехав 3-4 метра в левую заднюю часть его автобуса врезался «ГАЗ». После чего он остановился. Также пояснил, что в автобусе находилось 7-8 пассажиров. После ДТП пассажиры покинули автобус. Мер по поиску свидетелей не принимал.

Заинтересованное лицо Эберт Р.В. пояснил суду, что 10.11.2010 года в 09 часов 10 минут он двигался на грузовом автомобиле марки «ГАЗ 33081 БКМ 317» гос. номер Е 425 ТУ 42 регион по пр. Химиков, со стороны ул. Волгоградской в сторону б-ра. Строителей, в первом ряду дороги. Его скорость составляла около 40 км/ч. К остановочному пункту начало подъезжать маршрутное такси, не остановившись на остановке, без включения указателя левого поворота, стало выезжать на дорогу. В целях предотвращения ДТП, Эберт Р.В. стал уходить влево, однако автомобиль занесло и произошло столкновение. Также пояснил, что сразу после ДТП принял меры к поиску свидетелей, которыми оказались двое пассажиров маршрутного такси.

Свидетель Горецкий Е.Л. пояснил суду, что 10.11.2010 года в утреннее время, он ехал на маршрутном такси № 28 на учебу. Сидел на заднем сиденье. В маршрутном такси находилось около 8 человек. Подъезжая к остановке «КГИК», двое человек встали, чтобы выходить. В этот момент в маршрутное такси, в левую заднюю часть ударил грузовой автомобиль. Пояснил, что удар произошел до полной остановки маршрутного такси. После удара, автобус проехал некоторое расстояние и остановился. Водитель маршрутного такси спросил, получил ли кто-либо травмы. В результате ДТП в автобусе разбилось левое заднее стекло. После ДТП он забрал деньги за проезд и пошел пешком к ул. Ворошилова. Также пояснил, что после ДТП никто из его участников к нему не подходил, свидетелем быть не просил. О том, что разыскиваются свидетели данного ДТП, он узнал из объявления на телеканале «СТС» г. Кемерово.

Свидетель Севагина А.Г. пояснила суду, что 10.11.2010 года в утреннее время, она ехала на маршрутном такси № 28. Данный автобус был белого цвета. Она находилась в середине салона, стояла, т.к. ей нужно было выходить на следующей остановке, название ее не знает, т.к. плохо ориентируется. В автобусе находилось около 10 человек. На остановке ни кто не выходил, в связи с чем, водитель замедлил движение и поехал дальше, не останавливаясь. За маршрутным такси ехал грузовой автомобиль. В момент продолжения движения водителем маршрутного такси, задней правой частью в заднюю левую часть автобуса врезался грузовой автомобиль. После удара, маршрутное такси остановилось и все пассажиры вышли. Севагина А.Г. осталась на остановке, ожидать другое маршрутное такси. К ней подошел водитель грузового автомобиля и попросил ее данные, т.к. она является свидетелем ДТП. Также пояснила суду, что с участниками ДТП а также свидетелем Пашковым Д.С. не знакома.

Свидетель Пашков Д.С. пояснил суду, что 10.11.2010 года в утреннее время, он ехал на маршрутном такси № 28. Данный автобус был желтого цвета. Он сидел в передней части автобуса, у окна, спиной к водителю. В маршрутном такси все сидячие места были заняты. На остановке стояла женщина, которая сначала жестом указала водителю, чтобы он остановился, а затем, чтобы он ехал далее. В связи с этим, водитель маршрутного такси сначала стал подъезжать к остановке и останавливаться а затем отъезжать. В этот момент в заднюю часть автобуса произошел удар. Грузовой автомобиль задней правой частью врезался в заднюю левую часть маршрутного такси. После удара автобус остановился и все пассажиры вышли. Также пояснил, что после ДТП, водитель грузового автомобиля «ГАЗ» попросил у него номер телефона, т.к. он является свидетелем ДТП, до этого, с участниками ДТП знаком не был, свидетеля Севагину А.Г. не знает.

Кроме того, в судебном заседании исследованы показания участников ДТП Эберта Р.В. и Коняева Ю.П., данные им в ОГИБДД УВД по г. Кемерово 10.11.2010 года, также исследованы показания свидетелей Пашкова Д.С. и Севагиной А.Г. от 14.11.2010 года. Показания указанных лиц, данные в ОГИБДД УВД по г. Кемерово, являются аналогичными показаниям, данным ими в суде.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, жалоба Коняева Ю.П. на постановление серии 42 МК № 285679 от 14.11.2010 года по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению, а указанное постановление – отмене, по следующим основаниям:

Суд не принимает как достоверные доказательства показания свидетелей Севагиной А.Г. и Пашкова Д.С., данные ими 14.11.2010 года в ОГИБДД УВД по г. Кемерово и в судебном заседании, по следующим обстоятельствам:

Согласно представленного административного материала, ДТП с участием водителей Коняева Ю.П. и Эберта Р.В. произошло 10.11.2010 года в 09 часов 10 минут.

Свидетели Севагина А.Г. и Пашков Д.С. были опрошены в ОГИБДД УВД по г. Кемерово лишь 14.11.2010 года, где указали, что не знакомы с участниками ДТП.

Кроме того, указанные свидетели пояснили, что ни с кем из участников ДТП, до дня ДТП знакомы не были, между собой также не знакомы.

Вместе с тем, согласно информации, полученной судом с разрешения Эберта Р.В., Севагиной А.Г. и Пашкова Д.С., указанные лица знали друг друга, а также обменялись телефонными номерами не в день ДТП, о чем свидетельствует информация о соединениях абонента, с телефонным номером, принадлежащим Эберту Р.В., а также информация о соединениях абонента, с телефонным номером, принадлежащим Пашкову Д.С. Согласно данной информации, Эберт Р.В., Севагина А.Г. и Пашков Д.С. совершали телефонные звонки друг другу и общались длительное время задолго до произошедшего ДТП.

После получения данной информации, в судебном заседании Эберт Р.В. пояснил, что действительно Севагина А.Г. и Пашков Д.С. являются его товарищами, и знакомы между собой.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Севагина А.Г. и Пашков Д.С. являются заинтересованными по делу лицами, на основании этого, суд не доверяет их показаниям.

Также, свидетельские показания Пашкова Д.С. и Севагиной А.Г., являющихся свидетелями со стороны Эберта Р.В., легли в основу установления вины в нарушении ПДД РФ Коняевым Ю.П., при вынесении сотрудником ОГИБДД УВД по г. Кемерово Сбродоваым А.Л. постановления по делу об административном правонарушении от 14.11.2010 года.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вместе с тем, доводы заявителя о том, что ДТП произошло в момент заезда в остановочный карман у остановочного пункта «КГИК», расположенном на пр. Химиков, до полной остановки маршрутного такси ни чем не опровергнуты.

Указанные заявителем обстоятельства, подтверждаются схемой ДТП, с которой согласны оба участника ДТП, о чем свидетельствуют их собственноручные записи. В соответствии с данной схемой, остановочный карман имеет ширину 2.5 метра, столкновение автомобилей «ГАЗ» и «ПАЗ» произошло на расстоянии 1.3 метра от остановочного кармана, т.е. в момент ДТП маршрутное такси заезжало в остановочный карман.

В соответствии с. 5.3.3.3 «ГОСТа Р 52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 23.10.07 г. № 270-СТ), на дорогах скоростного движения и магистральных улицах общегородского значения непрерывного движения остановочные пункты устраивают в заездных "карманах" с переходно-скоростными полосами для замедления и ускорения движения.

В соответствии с п. 3.6.2 «Общих технических требований ОСТ 218.1.002-2003 к Автобусным остановкам на автомобильных дорогах» (утв. Распоряжением Минтранса РФ от 23.05.2003 № ИС-460-р), заездной карман состоит из остановочной площадки и участков въезда и выезда на площадку.

Согласно схеме ДТП, у остановочного пункта «КГИК», расположенном по пр. Химиков, имеется именно заездной карман, предназначенный для высадки и посадки пассажиров. В указанный карман и заезжало маршрутное такси № 28, под управлением Коняева Ю.П.

На основании изложенных обстоятельств, суд считает, что при вынесении постановления серии 42 МК № 285679 от 14.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП в отношении Коняева Ю.П., в полной мере не были установлены фактические обстоятельства произошедшего ДТП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба Коняева Ю.П. на постановление серии 42 МК № 285679 от 14.11.2010 года по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, а указанное постановление отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Коняева Юрия Петровича на постановление серии 42 МК № 285679 от 14.11.2010 года по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление серии 42 МК № 285679 от 14.11.2010 года по делу об административном правонарушении – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА: подпись.