Дело № 12 -740\2011г

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 01 декабря 2011года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.

рассмотрев жалобу Алесика Павла Владимировича, ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Гречановской О.В. от 24 ноября 2011года года по делу об административном правонарушении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Гречановской О.В. от 24 ноября 2011года Алесик П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФобАП, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

С указанным постановлением Алесик П.В. не согласен, в связи с чем обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление мирового судьи незаконно, поскольку никакого умысла на хищение у него не было, он случайно пересек кассовую зону, более того у него при себе имелись денежные средства оплатить товар, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении( л.д.2), рапорт( л.д.3) рапорт( л.д.4), заявление Масаловой И.А.( л.д.5), объяснения Нечаева А.В.( л.д.6), счет-справка( л.д.7) протокол осмотра( л.д.8), копия протокола об административном задержании( л.д.9) и считает, что жалоба Алесик П.В. удовлетворению подлежит частично.

При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме согласно ст.30.6ч.3 КРФобАП.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Гречановской О.В. от 24 ноября 2011года вынесено постановление о назначении Алесик П.В. административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФобАП РФ.

Доводы Алесик П.В. о том, что никакого умысла на хищение у него не было, т.к. у него при себе имелись денежные средства, чтобы оплатить товар, он случайно пересек кассовую зону, суд находит несостоятельными, как следует из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении от 23.11. 2011года (л.д.2) в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Алесик П.В. указал «Я, Алесик…хотел приобрести 2 батона колбасы, не под рассчитал сумму денег, которые у меня были, мне не хватало 20 рублей, я вышел из-за кассовой зоны… », указанный протокол составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, права и обязанности Алесик П.В. разъяснены, имеется его подпись. Из рапорта сотрудника БП ОВО при УМВД РФ КО Неупомнящих М.Н. (л.д.4) следует, что «…пр. Ленина, 105…м-н «Корочка» Алесик взял с прилавка две палки колбасы и прошел через кассу не оплатив за товар…». Данное обстоятельство подтверждается и заявлением Масаловой И.А., объяснениями Нечаева А.В., из которых следует, что «…в присутствии сотрудников полиции из-за пояса брюк добровольно достал два батона колбасы…»

Таким образом, мировым судьей правомерно и обоснованно положены в основу решения протокол об административном правонарушении, рапорт, заявление, объяснение и суд считает, что обстоятельства дела оценены судьей с учетом требований ст. 26.11 КРФобАП, суд правильно пришел к выводу о том, что 23.11.2011г Алесик П.В. допустил административное правонарушение - ст. 7.27 КРФобАП, а именно в 21.45 часов в г.Кемерово пр. Ленина, 105 м-н « Корочка» он вынес за кассу не оплатив товар на общую сумму 376 рублей, т.е. т.е. совершил мелкое хищение.

Вместе с тем, суд считает, что мировым судьей необоснованно применено к Алесик П.В. наказание в виде административного ареста, поскольку установлены обстоятельства, которые следует расценивать как смягчающие вину: Алесик П.В. работает, его заработная плата составляет 15000 рублей, отягчающих обстоятельств судом не установлено, надлежащих данных о том, что Алесик П.В. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1КРФобАП в представленных материалах не представлено, наказание назначено без учета положений ст. 4.1-4.3 КРФобАП, в связи с чем постановление мирового судьи от 24 ноября 2011года подлежит изменению в части назначенного наказания.

На основании изложенного и ст.30.6-30.8, КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово Гречановской О.В. от 24 ноября 2011года по делу об административном правонарушении в отношении Алесика Павла Владимировича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФоАП изменить, считать Алесик П.В. подвергнутому административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

От отбывания наказания в виде административного ареста освободить немедленно.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись копия верна судья