Дело № 12 -881/2010г

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 30 ноября 2010 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Ивановой И.М.,

рассмотрев жалобу Молодчины Александра Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 08.11.2010 года по делу об административном правонарушении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 08.11.2010 года Молодчина А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С указанным постановлением Молодчина А.В. не согласился, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 08.11.2010 года отменить. Доводы своей жалобы мотивирует тем, что при вынесении постановления мировым судьей в полной мере не исследованы обстоятельства, имеющие значения для полного и всестороннего изучения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель интересов Молодчины А.В. Марюхина Е.Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 08.11.2010 года, а материал дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, а именно: протокол серии 42 МП № 014044 об административном правонарушении от 28.09.2010 года (л.д. 2), протокол серии 42 АА № 010308 об отстранении от управления транспортного средства от 28.09.2010 года (л.д. 4), распечатку результатов теста Lion Alkometer SD-400 (л.д. 4 а), акт серии 42 АО № 004337 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2010 года (л.д. 5), список административных правонарушений Молодчины А.В. (л.д. 7), приходит к выводу о том, что жалоба Молодчины А.В. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 08.11.2010 года является законным и обоснованным, по следующим основаниям:

Судом установлено, что в соответствии с протоколом серии 42 МП № 014044 об административном правонарушении от 28.09.2010 года (л.д. 2), в г. Кемерово 28.09.2010 года в 16 часов 35 минут, по адресу пр. Советский, 63, Молодчиной А.В. совершено нарушение п. 2.7 ПДД РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП.

Вина Молодчины А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП подтверждается актом серии 42 АО № 004337 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2010 (л.д. 5), из которого следует, что исследование проводилось 28.09.2010 года в 16 часов 48 минут, с применением технических средств измерения Lion Alkometer SD-400, в данном акте указан заводской номер прибора 0738520, указана дата последней проверки прибора 30.07.2010 года, указана допустимая погрешность прибора 0.05 мг/л, данный акт составлен надлежащим образом, установленного образца, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения.

В результате проведенного исследования, установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе Молодчины А.В. в количестве 0,44 мг/л, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. Это же (указание времени, применение данного технического средства с указанием серийного номера, погрешности, даты проверки), нашло отражение и в распечатке результатов теста (л.д. 4 а).

С данным актом и результатами освидетельствования Молодчина А.В. согласился, о чем собственноручно сделал записи.

Кроме того, в данном акте отражены признаки, свидетельствующие о состоянии опьянения и законности требования о прохождении освидетельствования, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Также в протоколе серии 42 МП № 014044 об административном правонарушении от 28.09.2010 года Молодчина А.В. собственноручно сделал запись о том, что управлял автомобилем с «перегаром», а также о том, что не имеет замечаний к протоколу.

Указанные акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатка результатов теста Lion Alkometer SD-400, в соответствии с требованиями, составлены в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их данные и росписи.

Таким образом, никаких оснований сомневаться в правильности оформления и законности акта освидетельствования, протокола об административном правонарушении у суда нет.

На основании изложенного, мировым судьей правомерно и обоснованно положены в основу постановления протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, данные алкометра - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и суд считает, что обстоятельства дела оценены судьей с учетом требований ст. 26.11 КРФобАП.

Суд правильно пришел к выводу о том, что 28.09.2010 года Молодчина А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, а именно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, наказание назначено в пределах санкции с учетом положений ст. 4.1-4.3 КРФобАП в связи с чем, постановление мирового судьи от 08.11.2010 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 08.11.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Молодчины Александра Валерьевича которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и лишен права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, жалобу Молодчины А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА: подпись.