Дело № 12-22/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 20 января 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зякина Игоря Васильевича, ..., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 06.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 06.12.2010 года Зякин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Нарушение указанной нормы закона выразилось в том, что Зякин И.В., являясь генеральным директором ООО «Частное охранное предприятие «Оберег-Н», не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок, сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно, по состоянию на 05.08.2010 года в ИФНС по г. Кемерово Зякиным И.В. не представлены сведения о доходах физических лиц по ф-2НДФЛ за 2009 год, в результате чего были нарушены п. п. 4 п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 230 НК РФ.

С постановлением мирового судьи от 06.12.2010 года Зякин И.В. не согласился, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Доводы своей жалобы мотивирует тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, он, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а также то, что норм НК РФ не нарушал, т.к. срок представления сведений о доходах физического лица был установлен до 01.04.2010 года, указанные сведения им были направлены в ИФНС по г. Кемерово 01.04.2010 года.

В судебном заседании Зякин И.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил суд отменить постановление мирового судьи от 06.12.2010 года по делу об административном правонарушении.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол № 20643 от 05.08.2010 года об административном правонарушении (л.д. 4), выписку ЕГРЮЛ (л.д. 8), реестр сведений о доходах физических лиц за 2009 год (л.д. 16-17), квитанцию почтового отправления (л.д. 18), опись вложения в ценное письмо (л.д. 19), приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 06.12.2010 года подлежит отмене, а жалоба Зякина И.В. удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «№ О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФобАП», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Как следует из материалов дела, Зякин И.В. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 06.12.2010 года на 17-00 часов. Так, из имеющегося в материалах дела конверта (л.д. 11) видно, что судебная повестка, с указанием даты и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно почтового штемпеля направлена 17.11.2010 года по адресу проживания Зякина И.В., на указанном конверте имеются даты извещения Зякина И.В. о поступившем письме – 18.11.2010 года и 23.11.2010 года. Согласно штемпеля на конверте, указанное письмо возвращено отправителю 26.11.2010 года в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает несостоятельными доводы Зякина И.В. о его ненадлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, согласно протокола № 20643 об административном правонарушении от 05.08.2010 года (л.д. 5), сведения о доходах физических лиц по ф-2НДФЛ Зякиным И.В. должны были быть представлены в ИФНС по г. Кемерово в срок до 01.04.2010 года.

В соответствии с почтовым отправлением (л.д. 18), 01.04.2010 года в 19 часов 47 минут в адрес ИФНС по г. Кемерово было направлено ценное письмо. В соответствии с описью вложения в ценное письмо (л.д. 19), было направлено: сведения по ф-2НДФЛ, а также один CD – диск. То есть 01.04.2010 года Зякиным И.В. в ИФНС по г. Кемерово были направлены необходимые сведения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Зякиным И.В. были выполнены требования п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 230 НК РФ, сведения по ф-2НДФЛ были направлены в ИФНС по г. Кемерово в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Зякина Игоря Васильевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 06.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КРФобАП – удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 06.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КРФобАП – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях Зякина И.В. состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА: подпись.