Дело № 12-5/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 20 января 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крылова Сергея Анатольевича, ..., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 18.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 18.10.2010 года Крылов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Нарушение указанной нормы закона выразилось в том, что Крылов С.А. являясь генеральным директором ООО «Техарматура», нарушил срок представления НД по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2009 года, представление до 31.03.2010 года, по состоянию на 13.08.2010 года данные не представлены, в связи с чем Крылов С.А. нарушил п. 1 ст. 346.23, п. 4, 5 ст. 23 НК РФ.

С постановлением мирового судьи от 18.10.2010 года Крылов С.А. не согласился, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Доводы своей жалобы мотивирует тем, что не является директором ООО «Техарматура», в указанной организации не работает, никакого отношения к ООО «Техарматура» не имеет.

В судебном заседании Крылов С.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил суд отменить постановление мирового судьи от 18.10.2010 года по делу об административном правонарушении, также пояснил, что в ООО «Техарматура» никогда не работал, никакого отношения к данному обществу не имеет, в настоящее время работает у ИП Гутова А.А. мастером.

В судебном заседании сотрудник ИФНС России по г. Кемерово Федорова О.С. доводы жалобы Крылова С.А. не поддержала, считает постановление мирового судьи от 18.10.2010 года законным и обоснованным, просила суд отказать в удовлетворении жалобы Крылова С.А.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол № 19604 от 13.08.2010 года об административном правонарушении (л.д. 3), выписку ЕГРЮЛ (л.д. 8), копию трудовой книжки Крылова С.А. (л.д. 16-17), копию паспорта Крылова С.А. (л.д. 22-23), приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 18.10.2010 года подлежит отмене, а жалоба Крылова С.А. удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с информацией, имеющейся в выписке ЕГРЮЛ от 13.08.2010 года (л.д. 8-9), ООО «Техарматура», зарегистрировано по адресу: г. Кемерово, ул. Ноградская, 3, создано и зарегистрировано в ИФНС России 01.12.2005 года.

Согласно данной выписке, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является директор – Крылов Сергей Анатольевич, проживающий по адресу: г. Москва, ул. Миклухо - Маклая, 35-42, паспорт гражданина РФ серии № 45 03, № 481544, дата выдачи 19.07.2002 года, выдан паспортным столом № 1 ОВД «Коньково» г. Москвы.

Вместе с тем, Крылов Сергей Анатольевич, постановлением мирового судьи от 18.10.2010 года признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФобАП и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, проживает по адресу: г. Кемерово, пр. Комсомольский, 43-401, имеет паспорт гражданина РФ серии № 32 01, № 031194, дата выдачи 17.12.2001 года, выдан Ленинским РОВД г. Кемерова.

Также в соответствии с трудовой книжкой Крылова С.А. (л.д. 16-17), с 02.04.2010 года и по настоящее время он трудоустроен у ИП Гутова А.А. в должности мастера.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при вынесении постановления от 18.10.2010 года мировым судьей в полной мере не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для вынесения законного и обоснованного постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление мирового судьи от 18.10.2010 года подлежит отмене, а жалоба Крылова С.А. удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Крылова Сергея Анатольевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 18.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КРФобАП – удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 18.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КРФобАП – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях Крылова С.А. состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА: подпись.