Дело № 12 -10/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 27 января 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Ивановой И.М.,

рассмотрев жалобу Степанова Дмитрия Михайловича, ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 08.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 08.11.2010 года Степанов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

С указанным постановлением Степанов Д.М. не согласился, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 08.11.2010 года отменить. Доводы своей жалобы мотивирует тем, что нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ не нарушал. Совершал обгон в соответствии с требованиями ПДД.

В судебном заседании Степанов Д.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 08.11.2010 года отменить, производство по делу прекратить, также пояснил, что совершал не обгон, а опережение транспортного средства, т.к. двигавшийся автомобиль свернул на обочину, в связи с чем у него появилась возможность обогнать транспортное средство не покидая своей полосы движения.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол серии 42 МА № 527727 об административном правонарушении от 23.09.2010 года (л.д. 1), список нарушений Степанова Д.М. (л.д. 3), схему дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 353 км. автодороги Новосибирск – Иркутск (л.д. 4), приходит к выводу о том, что жалоба Степанова Д.М. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 08.11.2010 года является законным и обоснованным, по следующим основаниям:

Судом установлено, что в соответствии с протоколом серии 42 МА № 527727 об административном правонарушении от 23.09.2010 года (л.д. 1), 23.09.2010 года в 13 часов 08 минут Степанов Д.М. управляя автомобилем марки «Тойота Рав-4» гос. номер М 097 РМ 42 регион на 353 км автодороги Новосибирск - Иркутск, совершил нарушение п. 11.5 ПДД РФ, выразившееся в совершении обгона попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в конце подъема, в зоне действия знака 3.20, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ. Ответственность за нарушение указанных требований ПДД предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП.

В соответствии с п. 1.3 ПДД «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…» Согласно гл. 1 «Общее положение» «Дорога» - обустроенная…и используемая для движения транспортных средств…поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей…и разделительные полосы…» Согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения «дорожная разметка 1.1» – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен».

Обстоятельства нарушения п. 11.5 ПДД Степановым Д.М. подтверждаются имеющейся в материалах дела фото-видеофиксацией, из которой следует, что Степанов Д.М., двигаясь 23.09.2010 года в 13 часов 08 минут на автомобиле марки «Тойота Рав-4» гос. номер М 097 РМ 42 регион, на 353 км автодороги Новосибирск - Иркутск, совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки.

Наличие на указанном участке автодороги разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ подтверждается имеющейся в материалах дела об административном правонарушении схемой дислокации дорожных знаков и разметки 353 км автодороги Новосибирск - Иркутск (л.д. 4).

На основании изложенных обстоятельств, суд считает, что никаких сомнений в виновности Степанова Д.М. в совершении указанного административного правонарушения не имеется, обстоятельства, подлежащие установлению при вынесении постановления (ст. 29.10 КРФобАП) судом установлены и описаны, постановление мотивировано, права и законные интересы Степанова Д.М. при возбуждении дела об административном правонарушении и при принятии решения судом не нарушены, считает, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина Степанова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП за нарушение п. 11.5 ПДД РФ.

Наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП, минимальное по санкции статьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 08.11.2010 года по делу об административном правонарушении, которым Степанов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца является законным и обоснованным а жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Степанова Дмитрия Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 08.11.2010 года по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 08.11.2010 года о привлечении Степанова Д.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.15 КРФобАП - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА: подпись.