Дело № 12-282/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 19 апреля 2012 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

заявителя Шапоренко А.В.,

представителя заявителя – адвоката Морозова С.А., действующего на основании ордера № 4133 от 02.04.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шапоренко А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 02.04.2012 г. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административной ответственности за истечением срока привлечения к административной ответственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 02.04.2012 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шапоренко А.В. прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности.

С указанным постановлением мирового судьи Шапоренко А.В. не согласился, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с апелляционной жалобой, доводы которой мотивирует тем, что постановление мировым судьей было вынесено без административного расследования, без разбирательства и рассмотрения всех обстоятельств по делу, не исследовав при этом материалы дела по существу.

Кроме того, протоколы об административном правонарушении от 31.12.2011 г. составлены с нарушением действующего административного законодательства, видеоматериалы, собранные и представленные сотрудниками ОГИБДД КМВД России по г. Кемерово являются недопустимыми доказательствами.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 02.04.2012 года отменить, признать незаконными протоколы, составленные 31.12.2011 г., признать недопустимыми доказательствами – видеоматериалы, собранные и предоставленные сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово.

В судебном заседании Шапоренко А.В., его представитель Морозов С.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Суд, выслушав заявителя Шапоренко А.В., его представителя Морозова С.А., изучив письменные материалы дела, считает, что апелляционная жалоба Шапоренко А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения правонарушения.

Из материалов административного дела усматривается, что правонарушение Шапоренко А.В. совершено 31.12.2011 г.

Таким образом, на момент рассмотрения мировым судьей - 02.04.2012 г. дела об административном правонарушении в отношении Шапоренко А.В., срок давности привлечения Шапоренко А.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек 31.03.2012 г.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Суд считает, что мировым судей судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово, законно и обоснованно вынесено постановление от 02.04.2012 г. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шапоренко А.В. за истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу Шапоренко Андрея Владимировича – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 02.04.2012 года – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: