Дело № 12-226 / 2012 Р Е Ш Е Н И Е г. Кемерово 11 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., заявителя Гайдук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гайдук Е. А., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 17.01.2012 года, о привлечении Гайдук Е.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, суд У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово Казаковой И.А. от 17.01.2012 года, Гайдук Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С указанным постановлением мирового судьи Гайдук Е.А. не согласилась, в связи с чем обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с апелляционной жалобой, доводы которой мотивирует тем, что о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении она не была извещен надлежащим образом, постановление вынесено мировым судьей в её отсутствие, тем самым нарушено её право на защиту. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 17.01.2012 года отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. В судебном заседании Гайдук Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в качестве доказательств её извещения в материалах дела имеется только копия судебной повестки и возвращенный почтовым отделением связи в декабре 2011 года с формулировкой «Нет дома» почтовый конверт с незаполненным уведомлением, который ею не был получен в почтовом отделении связи. В связи с тем, что ею в установленном порядке в отделении почтовой связи г. Кемерово не была получена почтовая корреспонденция с судебной повесткой на 17.01.2012 г., она обжаловала в претензионном порядке действия сотрудников почтового отделения в Кемеровском почтамте. В претензии указала, что ни первое почтовое извещение, ни второе почтовое извещение от работника почтового отделения связи не получала. По результатам проведенной проверки руководством Кемеровского почтамта было установлено, что по причине неверно указанного индекса и адреса получателя, заказное письмо под № 650000 46 21644 8 в отделение связи по её адресу проживания не поступало. В связи с чем, работником почты было незаконно сделана надпись на почтовом конверте с формулировкой «Нет дома». Не отрицала факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Проверив материалы дела, заслушав пояснения заявителя Гайдук Е.А., изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба Гайдук Е.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 04.12.2011 г. в 04 часа 25 минут Гайдук Е.А., в нарушение п. 3.7 правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 42 МП № 034829 от 04.12.2011 г. об административном правонарушении (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 361/2 от 04.12.2011 г., согласно которым Гайдук Е.А. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того заявитель Гайдук Е.А. не отрицал факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку о обоснованно признал Гайдук Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административным правонарушениях. Доводы заявителя о том, что она не была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения административного материала, поскольку проведенной проверкой руководством Кемеровского почтамта было установлено, что по причине неверно указанного индекса и адреса получателя, заказное письмо под № 650000 46 21644 8 в отделение связи по её адресу проживания не поступало, суд находит несостоятельными, поскольку, материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении Гайдук Е.А. о рассмотрении административного материала, назначенного на 17.01.2012 г. Судебная повестка была направлена Гайдук Е.А. по адресу его места жительства: г. Кемерово, ул. Красноярская, 91, заказным письмом с почтовым уведомлением, однако было возвращено в суд без вручения адресату (л.д. 18 «а»). Мировой судья законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 25.1 ч. 2 КРФобАП рассмотрел дело в отсутствие не явившегося правонарушителя Гайдук Е.А., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку сведений об уважительности причин неявки на момент рассмотрения дела об административном правонарушении суд не имел. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 17.01.2012 года и назначении административного наказания, мировым судей судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово полно, всесторонне и объективно выяснены обстоятельства данного дела, установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, в совершении правонарушения, учтены все обстоятельства дела. Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 17.01.2012 года, по делу об административном правонарушении, согласно которому Гайдук Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вынесено законно и обоснованно. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Апелляционную жалобу Гайдук Елену Алексеевну – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 17.01.2012 года – без изменения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья: /подпись/ Копия верна Судья: