Дело № 12- 233 / 2012 Р Е Ш Е Н И Е г. Кемерово 11 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., с участием представителя заявителя Кадошникова О.В. – Левановой Р.Е., действующей на основании доверенности от 20.03.2012 года, представителя Государственной жилищной инспекции Кемеровской области – консультанта-юрисконсульта Дузенко А.С., действующего на основании доверенности от 28.02.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кадошникова О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 12.03.2012 г. о привлечении Кадошникова О.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей, суд У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово Лебедевой от 12.03.2012 года, Кадошников О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, за непринятие по представлению органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. С указанным постановлением мирового судьи Кадошников О.В. не согласился, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с апелляционной жалобой, доводы которой мотивирует тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. При вынесении обжалуемого постановления судье не учтено, что в протокол об административном правонарушении № 7-134 от 02.02.2012 г. вынесен с нарушением административного законодательства. Кроме того, Кадошников О.В. не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени составления административного правонарушения, в связи с чем был лишен возможности пользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КРФобАП. Кроме того, из постановления следует, что к участию в деле допущен представитель Леванова Р.Е., которая признает вину в полном объеме, однако доверенность на представление интересов Кадошникова О.В. ей не выдавалась. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 12.03.2012 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Кадошникова О.В. состава административного правонарушения. В судебном заседании представитель заявителя Леванова Р.Е. доводы апелляционной жалобы Кадошникова О.В. поддержала в полном объеме, пояснила. что Кадошников О.В. на момент рассмотрения административного дела 12.03.2012 г. находился на больничном. Кроме того, её лично никто не уполномочил быть представителем при рассмотрении административного дела. Представитель Государственной жилищной инспекции Кемеровской области – Дузенко А.С. доводы апелляционной жалобы Кадошникова О.В. не признал и пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении от 12.03.2012 г. мировым судьей вынесено законно и обоснованно. Кадошников О.В. как должностное лицо был привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КРФобАП за нарушение правил содержания и ремонта жилого многоквартирного дома, а также невыполнение пунктов Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя Левановой Р.Е., представителя ГЖИ КО Дузенко А.С., суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Судом установлено, что 14.12.2011 г. сотрудниками ГЖИ КО было проверено техническое состояние жилищного фонда и его инженерного оборудования и придомовых территорий в доме, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Шорникова, 3 «А», в результате чего были выявлены нарушения, указанные в акте (л.д.6-7). 26.12.2011 г. ГЖИ КО вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (л.д.8-9), согласно которого генеральному директору ООО «ЖКТ» Кадошникову О.В. было предписано разработать и выполнить мероприятия по устранению выявленных нарушений правил содержания и ремонта жилищного фонда и в течении одного месяца со дня получения представления надлежит сообщить о принятых мерах в ГЖИ КО. Вместе с тем Кадошников О.В. постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2011 г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КРФобАП за нарушение правил содержания и ремонта жилого многоквартирного дома, а также невыполнение пунктов Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. 26.01.2012 г. исполнительным директором ООО «ЖКТ» Мазурок Е.А. в ГЖИ КО было направлено письмо о выполнении мероприятий по устранению выявленных нарушений. При проведении 31.01.2012 г. технического состояния жилищного фонда и его инженерного оборудования и придомовых территорий в доме, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Шорникова, 3 «А» вновь был выявлен ряд нарушений. Доводы апелляционной жалобы о том, что Кадошников О.В. не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем был лишен возможности пользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КРФобАП, суд считает несостоятельными, поскольку при рассмотрении административного дела 12.03.2012 г. в судебном заседании интересы заявителя Кадошникова О.В. представляла Леванова Р.Е., действующая на основании доверенности от 08.12.2011 г. выданной Кадошниковым О.В. Вместе с тем, заявитель Кадошников О.В. с ходатайством о нерассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Таким образом, доводы Левановой Р.Е. о том, что доверенность на представление интересов Кадошникова О.В. ей не выдавалась и она не могла представлять его интересы суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами, исследованными в судебном заседании (доверенность л.д.17). Кроме того, представленный представителем заявителя в судебное заседание листок нетрудоспособности Кдошникова О.В. не является доказательством уважительной причины отсутствия Кадошникова О.В. в судебном заседании 12.03.2012 г., поскольку согласно данного листа Кадошниколв О.В. обратился в Областную специализированную больницу г. Кемерово лишь 20.03.2012 г. Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку о обоснованно признал Кадошникова О.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 12.03.2012 года мировым судей судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово полно, всесторонне и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Постановление вынесено законно и обоснованно. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Апелляционную жалобу Кадошникова Олега Владимировича – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 12.03.2012 г. в отношении Кадошникова О.В. – без изменения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья: /подпись/ Копия верна Судья: