дело № 12 -281/2012 Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово «03»мая 2012г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А.А.,

С участием заявителя – Васильченкова К.В.,

рассмотрев жалобу Васильченкова К. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 26.03.2012г, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово от 26.03.2012 года Васильченков К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФ об АП и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

15.03.2012г. он лично получил извещение после чего, на почте получил и письмо с повесткой, в конверте лежала повестка, в которой его вызывали в судебное заседание на 16.00 часов 12.03.2012г. На конверте стояла печать с датой 14.03.2012г. это говорит, о том что, письмо поступило на почту уже после 12.03.2012г., после чего он по указанному в повестке телефону, а именно 34-91-99 позвонил на судебный участок №3 центрального района г.Кемерово и объяснил секретарю, что получил повестку уже после 12.03.2012г., на что она ему пояснила, что ничего страшного так бывает и что ему придет новая повестка он должен будет явится. Однако спустя продолжительное количество времени ему не приходила повестка и он сам решил прийти на судебный участок №3 центрального района г.Кемерово. 29.03.2012г. он лично явился на судебный участок №3, где секретарь пояснила, что административный материал уже рассмотрели и вынесли постановление и что он может прийти получить постановление на следующий день то есть 30.03.2012г., что он и сделал. Полагает, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, без надлежащего уведомления, тем самым нарушив его законное право на защиту (предусмотренное ст. 45 Конституции РФ - каждый вправе защищать свои права всеми способами) и предоставления доказательств в рамках выше указанного административного материала в отношении него (ст.25.1 КоАП РФ - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом).

Также, в постановлении от 26.03.2012г. указано, что он был извещен надлежащим образом, однако этот факт не соответствует действительности, поскольку никаких извещений во второй раз по месту его проживания по адресу: г.Кемерово ул. Мичурина 57-305, он не получал хотя в первый раз он получил извещение сразу после того как письмо поступило на почту, так же отмечает что, он проживает в студенческом общежитии и комендант регулярно передает по комнатам письма либо извещение, однако во второй раз ему никаких извещений не приходило и соответственно он нигде, не расписывался.

На основании изложенного полагает, что суд формально подошел к вопросу, о том, что он был извещен надлежащим образом, что полностью не соответствует действительности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 26 марта 2012г., отменить, поскольку оно является незаконным и нарушающим его права и законные интересы, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Васильченков К.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Кроме того, пояснил, что 29.02.2012года он не управлял транспортным средством, поскольку, автомобиль стоял на месте, а на водительском сидении сидела девушка, сам он находился на пассажирском месте. Просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав Васильченкова К.В., исследовав материалы дела: копия водительского удостоверения (л.д.1), протокол 42МП №038411 от 29.02.2012г. (л.д. 2,3), протоколоб отстранении от управления транспортным средством 42 АА 020892 от 29.02.2012г. (л.д. 4), протокол о направлении на мед. освидетельствование 42КП №017257 от 29.02.2012г (л.д.5), акт медицинского освидетельствования № 67/1 от 29.02.2012г (л.д. 6), заявление(л.д.7), копия документов Тадыкина Э.А.(л.д.8), рапорт (л.д.9), список нарушений с 28.02.2009г. (л.д.10-11), свидетельство о поверки №1458 (л.д. 12), справка ИБД (л.д.13,14,15), заказное письмо(л.д.17), уведомление о вручении (л.д.18), постановление от 26.03.2012года (л.д.19), приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2012г. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово, вынесено постановление о назначении Васильченкову К.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП.

Суд считает, несостоятельным довод Васильченкова К.В. о том, что мировой судья судебного участка № 3 Центрального района, нарушив требования ст. 25.1 ч.2 КРФ об АП, вынес заочное решение по делу об административном правонарушении в отсутствии самого Васильченкова К.В. не имея достоверных сведений о его надлежащем извещении, поскольку в материалах дела имеется конверт с судебной повесткой высланные Васильченкову К.В. по указанному им в протоколе адресу. Однако, конверт 23.03.2012года был возвращен в суд по истечению срока хранения. Таким образом, 26 марта 2012г при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Васильченкова К.В., у суда имелись достоверные сведения о надлежащем извещении Васильченкова К.В. о дне, времени и месте рассмотрения административного дела. Поскольку лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации)судебная повестка была возвращена по истечении сроков хранения. Указанное согласуется с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

К доводу Васильченкова К.В. о том, что 29.02.2012 года он не управлял транспортным средством, автомобиль стоял на месте, а на водительском сидении находилась девушка, сам он находился на пассажирском месте, суд относится критически, расценивает его как средство защиты, данные с целью уклониться от ответственности за данное административное правонарушение, поскольку, данный довод опровергается рапортом инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово, из которого следует, что 29.02.2012года в 02-57часов двигаясь по пр. Ленина от ул. 9-е Января в сторону Пионерского бульвара, они увидели движущийся им навстречу автомобиль ВАЗ-211440 г/н Х292ТР 42 зеленого цвета, передние боковые стекла которого были открыты, что вызвало у них подозрение, за рулем находился молодой парень. Когда патрульный автомобиль развернулся и поехал за автомобилем ВАЗ-211440 г/н Х292ТР 42, автомобиль ВАЗ-211440 г/н Х292ТР 42 прижался к краю проезжей части и остановился, включив аварийную сигнализацию, стекла автомобиля уже были подняты. На требования инспектора предъявить документы и выйти из машины, молодой человек, находившийся на водительском сиденье, предъявлять документы и выходить из машины отказался, сказав, что он никуда не едет, а стоит на месте, так как сломался.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, считает, что мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово дана правильная оценка доказательств по данному административному делу. Факт совершения Васильченковым К.В. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением требований закона и не содержит противоречий, имеющиеся в них сведения достоверны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Наказание Васильченкову К.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП, с учетом положений ст. 4.1-4.3 КРФ об АП, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово от 26.03.2012г. является законным и обоснованным.

На основании изложенного и ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово от 26.03.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Васильченкова Кирилла Владиславовича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Васильченкова К.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Вялов А.А.

Копия верна.