Дело № 12-250/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 10.05.2012г.

========= года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Наумова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирзаханян Н.Д., ..., на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 004421 и на постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 ТТ № 242125 от 07.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 ТТ № 242125 от 07.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 02.10.2011 года, в 20:15:10 часов, в г. Кемерово, по адресу: 5183 – пр. Притомский – Направление от Кузбасского моста к пр. Октябрьский, Мирзаханян Н.Д., управляя автомобилем марки «КIAEDCEED», государственный регистрационный знак У 659 ХХ42, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 13 км/ч, двигаясь со скоростью 73 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушила п.10.2 ПДД, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Решением начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 13.02.2012 года указанное постановление было оставлено без изменения.

С указанным постановлением Мирзаханян Н.Д. не согласилась, в связи с чем обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Доводы своей жалобы мотивирует тем, что требований ПДД РФ не нарушала, что она действительно является собственником автомобиля марки «КIAEDCEED», государственный регистрационный знак У 659 ХХ42, однако 02.10.2011 года в 20:15:16 часов не управляла данным автомобилем на участке автодороги 5183 – пр. Притомский – Направление от Кузбасского моста к пр. Октябрьский. В этот период времени она передала по доверенности право управления своим автомобилем Мирзаханян Т.Г., в связи с чем, считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просила постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 ТТ № 242125 от 07.10.2011 года по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание заявитель не явилась, посредством письменного заявления просила рассмотреть поданную жалобу в ее отсутствии. При таких обстоятельствах суд считает, что жалобу Мирзаханян Н.Д. следует рассмотреть в ее отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Мирзаханян Н.Д. на постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово подлежит удовлетворению, а указанное постановление отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Оснований не доверять доводам заявителя о том, что 02.10.2011 года, в указанное время, она не управляла принадлежащим ей транспортным средством, т.к. передала право управления Мирзаханян Т.Г., у суда не имеется, поскольку из представленной копии доверенности на управление автомобилем от 16.06.2009 года следует, что Мирзаханян Н.Д. доверяет Мирзаханян Т.Г. управление принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством марки «КIAEDCEED», государственный регистрационный знак У 659 ХХ42. Указанная доверенность выдана сроком на три года.

Кроме этого, из приобщенного объяснения Мирзаханян Т.Г., следует, что именно он управлял транспортным средством по доверенности в момент фиксации правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мирзаханян Н.Д. достоверно не установлено, что именно она управляла транспортным средством в момент совершения административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Мирзаханян Н.Д. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 ТТ № 242125 от 07.10.2011 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мирзаханян Н.Д., на постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 ТТ № 242125 от 07.10.2011 года по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 ТТ № 242125 от 07.10.2011 года по делу об административном правонарушении – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Наумова Н.М.