дело № 12-629/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 19 ноября 2010 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием ст. помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Кемерово Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора прокуратуры Центрального района г. Кемерово Смычкова Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 15.06.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шумакова Алексея Владимировича, суд

У С Т А Н О В И Л:

02.06.2010 года в 13 часов 40 минут в городе Кемерово, по адресу: пр. Советский, 63, в отношении Шумакова Алексея Владимировича 26.01.1989 года рождения, инспектором 2 взвода 1 роты ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Кемерово Барановым А.В. составлен протокол 42 МП № 002852 об административном правонарушении за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, выразившееся в управлении транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за совершение данного нарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП.

15.06.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. административное производство в отношении Шумакова А.В. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП прекращено, в связи с отсутствием в действиях Шумакова А.В. состава административного правонарушения.

03.08.2010 года заместителем прокурора прокуратуры Центрального района г. Кемерово Смычковым Е.Г. в Центральный районный суд г. Кемерово подан протест на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 15.06.2010 года по делу об административном правонарушении. Просит суд признать постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 15.06.2010 года незаконным и отменить в связи с существенными нарушениями норм материального права и процессуальных требований, предусмотренных КРФобАП и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Доводы протеста мотивированы тем, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП образует именно невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание для дачи пояснений не явился Шумаков А.В. неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления об отправке в адрес Шумакова А.В. заказным письмом с уведомлением судебных повесток (л.д. 41, 42, 43). Также в отношении Шумакова А.В. не исполнен принудительный привод, в связи с тем, что по месту регистрации Шумаков А.В. не проживает (л.д. 57). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствии Шумакова А.В.

В судебном заседании представитель прокуратуры Центрального района г. Кемерово доводы протеста поддержал в полном объеме, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 15.06.2010 года.

Представитель ОГИБДД УВД по г. Кемерово Баранов А.В. пояснил суду, что когда был остановлен автомобиль марки «Мазда Демио» гос. номер Е 645 РХ 42 регион, под управлением Шумакова А.В., у данного водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по средствам продува алкометра, от чего он отказался. Также водитель Шумаков А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате чего в отношении Шумакова А.В. был составлен административный материал а автомобиль направлен на штрафстоянку.

Рыльщиков В.А., являвшийся понятым при составлении административного материала в отношении Шумакова А.В. пояснил суду, что 02.06.2010 года его остановил сотрудник ОГИБДД УВД по г. Кемерово и пояснил, что ему необходимо присутствовать при составлении административного материала в отношении водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к машине сотрудников ГИБДД на заднем сиденье он увидел сидящего молодого человека. Утверждать что данный человек находился в состоянии алкогольного опьянения не может, т.к. не разговаривал с ним, запаха алкоголя не чувствовал, также пояснил, что возможно данный человек был болен а не пьян, глаза у него были открыты наполовину. Сотрудники ГИБДД сообщили ему, что данный человек отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также пояснил, что при нем сотрудники ГИБДД не предлагали Шумакову А.В. пройти освидетельствование с помощью алкометра, никакого прибора он не видел. Подписывая административный материал Рыльщиков В.А. не читал, что подписывает, т.к. торопился.

Динер И.И. являвшийся понятым при составлении административного материала в отношении Шумакова А.В. пояснил суду, что 02.06.2010 года его остановил сотрудник ГИБДД и пояснил, что ему необходимо присутствовать при составлении административного материала в отношении водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В машине ГИБДД сидел один сотрудник и на переднем пассажирском сиденье сидел еще один человек. Данному человеку при нем проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не предлагали, проехать в кабинет медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также не предлагали, алкометра не видел, видел лишь стеклянную трубочку в машине ГИБДД, с помощью которой проводят освидетельствование на алкогольное опьянение. С человеком сидящем на пассажирском сиденье не разговаривал, близко его не видел, поэтому утверждать о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения не может. Пояснил, что у данного человека лицо было красное. Также пояснил, что в его присутствии сотрудники ГИБДД никому не разъясняли права.

В судебном заседании врач-нарколог «Кемеровского областного клинического наркологического диспансера» Борисенко О.И., проводившая 02.06.2010 года медицинское освидетельствование Шумакова А.В. на состояние алкогольного опьянения пояснила, что в момент проведения медицинского освидетельствования Шумакова А.В. в 15 часов 30 минут состояние опьянения установлено не было. Также пояснила, что невозможно достоверно указывать на то, что в 13 часов 40 минут, когда Шумакова А.В. остановили сотрудники ОГИБДД УВД по г. Кемерово, он находился либо не находился в состоянии алкогольного опьянения, по причине того, что прошло более одного часа. Пояснила суду, что согласно медицинской литературе, из организма человека естественным путем выходит от 0,16 до 0,18 промилле в час. При использовании дополнительных методов, таких как капельница с аскорбиновой кислотой, можно повысить количество выведения алкоголя из организма до 0,28 промилле. Однако пояснила, что при медицинском осмотре Шумакова А.В. следов от внутривенных инъекций обнаружено не было, т.к. при обнаружении указанных следов, они фиксируются в протоколе медицинского осмотра. Также при медицинском освидетельствовании не было обнаружено алкоголя в выдыхаемом воздухе и биологических образцах (моче и слюне).

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы административного дела, а именно: протокол 42 МП № 002852 об административном правонарушении от 02.06.2010 года (л.д. 2), протокол 42 АА № 014002 об отстранении от управления транспортным средством от 02.06.2010 года (л.д. 30), протокол 42 КП № 011002 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.06.2010 года (л.д. 4), протокол 42 АА № 010518 о задержании транспортного средства от 02.06.2010 года (л.д. 5), рапорт сотрудника ОГИБДД УВД по г. Кемерово Баранова А.В. от 02.06.2010 года (л.д. 7), список нарушений Шумакова А.В. (л.д. 8), протокол № 925/2 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 02.06.2010 года (л.д. 15), приходит к выводу о том, что протест заместителя прокурора прокуратуры Центрального района г. Кемерово Смычкова Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 15.06.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шумакова А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 5 раздела 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Как установлено в судебном заседании из объяснений данных суду понятыми, присутствовавшими при составлении административного материала в отношении Шумакова А.В., Рыльщикова В.А. и Динер И.И. Шумакову А.В. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального средства – алкометра, фиксирующего результаты исследования на бумажном носителе. Алкометра в автомобиле инспекторов ОГИБДД УВД по г. Кемерово никто из понятых не видел. Понятой Динер И.И. пояснил суду, что видел в автомобиле инспекторов ОГИБДД УВД по г. Кемерово лишь стеклянную трубочку, с помощью которой возможно проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, в соответствии с действующими правилами, применение данного средства невозможно, т.к. оно не отвечает требованиям, предъявляемым к специальным техническим средствам.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель ОГИБДД УВД по г. Кемерово пояснил суду, что Шумакову А.В. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредствам именно алкометра.

Также в судебном заседании представитель ОГИБДД УВД по г. Кемерово Баранов А.В. пояснил суду, что после отказа Шумакова А.В. от прохождения освидетельствования с помощью алкометра, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего, со слов, Баранова А.В. он также отказался.

Однако, в соответствии с пояснениями понятых Рыльщикова В.А. и Динер И.И., в их присутствии, Шумакову А.В. не предлагалось пройти медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КРФобАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

Из пояснений, данных врачом «КОКНД» Борисенко О.И., проводившей медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шумакова А.В. установлено, что однозначно не возможно сделать достоверного вывода о том, что Шумаков А.В. употреблял алкоголь, в связи с тем, что на момент прохождения медицинского освидетельствования факта употребления алкоголя не установлено, о чем свидетельствуют показания исследований выдыхаемого Шумаковым А.В. воздуха а также биологических образцов. Также из объяснений Борисенко О.И. установлено, что Шумаковым А.В. не предпринимались меры к ускорению выведения алкоголя из организма, о чем свидетельствует отсутствие следов внутривенных инъекций.

Также суд учитывает обстоятельства отказа Шумакова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по причине отсутствия у сотрудников ОГИБДД УВД по г. Кемерово специального технического средства – алкометра, отвечающего требованиям законодательства Российской Федерации предъявляемым к специальным техническим средствам. Незначительный временной промежуток, по истечении которого Шумаковым А.В. самостоятельно пройдено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. А также тот факт, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шумаковым А.В. пройдено в Государственном учреждении здравоохранения «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер», которое в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, что свидетельствует о выполнении требований и правил медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, суд считает, что протест заместителя прокурора прокуратуры Центрального района г. Кемерово Смычкова Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 15.06.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шумакова А.В. удовлетворению не подлежит

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 15.06.2010 года которым административное производство в отношении Шумакова А.В. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4-30.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении протеста заместителю прокурора прокуратуры Центрального района г. Кемерово Смычкову Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 15.06.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шумакова Алексея Владимировича.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ