Дело № 12-258/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 17 апреля 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,

рассмотрев жалобу Сосипатрова Д. Е., ..., на постановление ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 МК № 840704 по делу об административном правонарушении, о наложении административного штрафа от 22.03.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 42 МК № 840704 от 22.03.2012 года Сосипатров Д.Е. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КРФоАП.

На данное постановление Сосипатровым Д.Е. была принесена жалоба, в которой он просит постановление 42 МК № 840704 от 22.03.2012 года отменить. Сосипатров Д.Е. свои требования мотивирует тем, что при составлении постановления об административном правонарушении были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание Сосипатров Д.Е. не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, решил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Сосипатрова Д.Е.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает жалобу Сосипатрова обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Сосипатров постановлением 42 МК № 840704 от 22.03.2012 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КРФоАП, а именно за то, что 22.03.2012 года в 10.03 часов в г. Кемерово, на ул. Рукавишникова, 15, Сосипатров управлял автомобилем ВАЗ 21104, г/н. АУ 828 Р 42, не зарегистрированным в установленном законом порядке.

Вместе с тем, сотрудник ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово указывает на тот факт, что Сосипатров управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке, то есть управлял автомобилем на основании договора купли-продажи от 21.03.2012 года, однако на момент заключения договора купли-продажи, срок действия регистрационных знаков «Транзит», выданных прежнему владельцу истек.

Оформление автомобиля в органах ГИБДД регулируется правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001.

Согласно приложения к Приказу МВД России от 27.01.2003 года № 59 Собственники транспортных средств, либо лица от имени собственников, владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течении срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Вместе с тем, судом установлено, что Сосипатров управлял транспортным средством на основании договора купли-продажи от 21.03.2012 года, а протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении были составлены 22.03.2012 года, то есть до истечения 5 дней. Указание на то, что на момент заключения договора купли-продажи, срок действия регистрационных знаков «Транзит» выданных прежнему владельцу истек, не имеет правового значения, поскольку Сосипатров Д.Е. транзитных номеров не получал, а управлял автомобилем на основании договора купли-продажи от 21.03.2012 года, и на основании закона о регистрации автотранспортных средств Сосипатрову Д.Е. дано право зарегистрировать автомобиль в течение 5 дней. За просроченные транзитные номера должно нести ответственность лицо, продавшее автомобиль, а не Сосипатров Д.Е. управляющий автомобилем по договору купли-продажи от 21.03.2012 года, в течение 5 дней.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 3 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено необоснованно.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении 42 МК № 840704 от 22.03.2012 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, суд

Жалобу Сосипатрова Д. Е. удовлетворить.

Постановление 42 МК № 840704 по делу об административном правонарушении от 22.03.2012 года о привлечении Сосипатрова Дмитрия Евгеньевича к административной ответственности по ст. 12.1 ч. 1 КРФоАП отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья