Дело № 12-168/12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 12.04.2012 г.

Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,

с участием заявителя Кротова Р.С.

при секретаре Кратько Н.С.

рассмотрев жалобу Кротова Р. С., ..., на постановление 42 МК № 819816 по делу об административном правонарушении от 18.02.2012 г., суд

У С Т А Н О В И Л:

Кротов Р.С. обратился в суд с жалобой на постановление 42 МК № 819816 по делу об административном правонарушении от 18.02.2012 г. Указывает, что замеры инспектор ГИБДД производил только на одном стекле, один раз, при этом стекла не были протерты. Кроме того, ему не был предоставлен сертификат прибора измерения светопропускания стекол, а также за аналогичное правонарушение он уже был привлечен к административной ответственности в тот же день.

Заявитель Кротов Р.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав представленный административный материал, считает, что жалоба Кротова Р.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных ст.8.23, ст.9.3, ч.2 ст.12.1, ст.12.4, ч.2-6 ст.12.5, ч.2 ст.12.37 КРФобАП, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства (ч.2 ст.27.13 КРФобАП).

Разрешается движение транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных ст.9.3 и ч.2 ст.12.5 КРФобАП, к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства (ч.2.1 ст.27.13 КРФобАП).

Так, судом установлено, что 18.02.2012 г. в 12.55 часов Кротов Р.С. уже был привлечен к административной ответственности по п.3.1 ст. 12.5 КРФобАП, постановлением 42 МК № 819896 по делу об административном правонарушении от 18.02.2012 г., а в 13.50 часов 18.02.2012г. в отношении него вновь было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.3.1 ст. 12.5 КРФобАП.

Суд считает, что должностным лицом не дана надлежащая оценка доказательствам по делу в соответствие с требованиями ст.26.11 КРФобАП, таким образом, постановление 42 МК № 819816 по делу об административном правонарушении от 18.02.2012 г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6–30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кротова Р. С. удовлетворить, а постановление 42 МК № 819816 по делу об административном правонарушении от 18.02.2012 г. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: