Дело № 12-190/12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 12.04.2012 г.

Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,

с участием заявителя Кротова Р.С.

при секретаре Кратько Н.С.

рассмотрев жалобу Кротова Р. С., ..., на постановление 42 МК № 819896 по делу об административном правонарушении от 18.02.2012 г., суд

У С Т А Н О В И Л:

Кротов Р.С. обратился в суд с жалобой на постановление 42 МК № 819896 по делу об административном правонарушении от 18.02.2012 г. Указывает, что замеры инспектор ГИБДД производил только на одном стекле, один раз, при этом стекла не были протерты. Кроме того, ему не был предоставлен сертификат прибора измерения светопропускания стекол.

Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, а также отменить распоряжение о прекращении правонарушения.

Заявитель Кротов Р.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав представленный административный материал, считает, что жалоба Кротова Р.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В Постановлении Правительства РФ от 10.09.2009 г. № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных средств» в Приложении № 5 п.3.5.2 указано, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Инспектор ГИБДД выявил видимое нарушение технического регламента и с помощью прибора «Свет» заводской № 2011431 (поверка до 06.12.2012 г.) для измерения процента светопропускания стекол автомобиля произвел замеры передних боковых стекол. Прибор показал 46 %.

Суд считает, что должностным лицом обоснованно сделан вывод о том, что Кротовым Р.С. нарушен п.3.5.2 Приложения № 5 к Техническому регламенту о безопасности колесных средств. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Постановление 42 МК № 819896 по делу об административном правонарушении от 18.02.2012 г. является законным и обоснованным, в связи с чем не подлежит отмене.

Распоряжение о прекращении правонарушения выносится на основании ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и может быть оспорено в порядке главы 25 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 42 МК № 819896 по делу об административном правонарушении от 18.02.2012 г. оставить без изменения, а жалобу Кротова Р. С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня получения копии настоящего решения.

Судья: подпись Копия верна Судья: