Дело № 12 – 419/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 04 июля 2012 г.

Судья суда Центрального района г. Кемерово Гасанова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ревазовой Т. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 15.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Ревазова Т.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 15.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым Ревазова Т.В. привлечена к административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Доводы жалобы мотивированы тем, что судебное заседание проведено в отсутствие Ревазовой, что лишило ее права предоставить суду доказательства своей невиновности, из постановления неясно, нарушение каких норм закона ею были допущены, т.е. не ясен предмет ее проступка. В постановлении указано о признании ею вины, однако, она виновной себя не считает и никогда вину в совершении данного правонарушения не признавала. Кроме того, считает, что не обоснованно привлечена к ответственности по нормам административного законодательства, поскольку меры воздействия на нарушителей порядка в судебном заседании по гражданскому делу регламентированы нормами ГПК РФ. Считает, что материалами дела не доказано, что распоряжения судьи были законными, что исключает административную ответственность.

В судебное заседание Ревазова Т.В. не явилась, факсимильной связью от нее получено ходатайство об отложении судебного заседания «на конец августа». В обоснование ходатайства указано на отсутствие у ее семьи денежных средств для поездки в г. Кемерово, неудовлетворительное состояние ее здоровья, нуждаемость в сопровождении, которое члены ее семьи обеспечить ей не могут. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу Ревазовой в отсутствие заявителя, поскольку полученное письменное ходатайство не подкреплено документами, подтверждающими невозможность Ревазовой самостоятельно прибыть в суд по состоянию здоровья, а указанные в ходатайстве причины, по мнению суда, вызывают сомнения в том, что в более поздние сроки («конец августа») материальное и социальное положение семьи Ревазовой изменится и позволит ей явиться в суд. Кроме того, столь долгий период времени, на который Ревазова просит отложить рассмотрение судом ее жалобы необоснованно затягивает рассмотрение жалобы по существу, противоречит положениям ст. 30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, считает доводы заявителя обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 15.05.2012 г. Ревазова подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 25.04.2012 года, в 14 часов 15 минут, находясь в помещении Центрального районного суда г. Кемерово по адресу г. Кемерово, ул. Кирова, 28 «а», кабинет № 6, на неоднократные замечания судьи Марковой Н.В. о недопустимости пререкания с судьей не реагировала, чем нарушила установленные в суде правила, не исполнила законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Из текста постановления усматривается, что дело рассмотрено в отсутствие Ревазовой, поскольку «о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом повесткой, конверт вернулся обратно с отметкой «по истечении срока хранения». О причинах неявки суду не сообщила», однако, в материалах дела не содержится каких-либо документов, подтверждающих данные обстоятельства, таким образом, вывод о должном уведомлении Ревазовой о дне и времени рассмотрения дела сделан судом без достаточных на то оснований, тем самым допущено нарушение требований ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несоблюдение указанных требований закона, по мнению суда, повлекло существенные нарушения процессуальных прав Ревазовой, как лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в нарушение требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление суда от 15.05.2012 г. не содержит сведений, на каких доказательствах основаны выводы судьи о доказанности наличия в действиях Ревазовой состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. постановление является не мотивированным.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить жалобу Ревазовой Т. В..

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 15.05.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Ревазовой Т.В. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Е.В. Гасанова