Дело № 12 – 399 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 05 июля 2012 года

Судья суда Центрального района г. Кемерово Наумова Н.М.,

Рассмотрев апелляционную жалобу

БАЧУРИНА С. И., **.**.**** года рождения, проживающего по адресу: ...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Кемерово от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Кемерово от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении Бачурин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.

С указанным постановлением Бачурин С.И. не согласился, в связи с чем обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление мирового судьи незаконно, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением его прав, предоставленных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья незаконно и необоснованно лишил его права на судебную защиту, рассмотрев дело в его отсутствие, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о вручении ему заказного письма, либо иного сообщения о дне и месте рассмотрения административного материала. Кроме того, указывает, что сотрудниками нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а при составлении административного материала понятые отсутствовали, протоколы были подписаны позже, то есть уже после прохождения процедуры освидетельствования. Также при изготовлении текста обжалуемого постановления суд ограничился механическим воспроизведением в описательной части содержания протокола об административном правонарушении и не указал конкретные обстоятельства, которые были им установлены при рассмотрении дела.

В судебное заседание заявитель Бачурин С.И. не явился, несмотря на извещение о судебном заседании надлежащим образом – направлением заказного письма с уведомлением по указанному адресу, которое вернулось по истечении срока хранения. Ранее, а именно 14.06.2012 года и 27.06.2012 года судебные заседания откладывались по причине неявки заявителя, несмотря на предпринятые меры по его надлежащему извещению. При таких обстоятельствах суд считает, что приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки в суд заявителя Бачурина С.И., жалобу следует рассмотреть в его отсутствии.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что жалоба Бачурина С.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «в» п. 36 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г № 221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 09.02.2012года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях п.6 «лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным …если с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу». Возвращение конверта с отметкой «судебное» за истечением сроков хранения приравнивается к возврату конверта с отметкой «не проживает» и считается надлежащим извещением.

В материалах дела имеются конверты (л.д. 48, 49) с указанием «истек срок хранения», а также судебные повестки с вызовом на 17.04.2012 года, из чего следует, что Бачурин С.И. вызывался за получением судебных повесток в соответствии с требованиями Приказа ФГУП «Почта России», т.е по истечении семи дней со дня поступления конверты был возвращены в суд, поэтому суд расценивает такое извещение заявителя по двум адресам, указанным в материалах об административном правонарушении, как надлежащее, не противоречащее разъяснениям Верховного Суда РФ.

Таким образом, доводы Бачурина С.И. о нарушении ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенном при рассмотрении дела у мирового судьи, суд находит несостоятельными.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Кемерово от 17 апреля 2012 года Бачурин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса и назначено административное наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Доводы заявителя Бачурина С.И. о нарушениях, допущенных при проведении свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд также находит несостоятельными, надуманными, поскольку согласно ч.6 ст. 27.12 Кодекса «освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации», согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и разрешенного к применению, поверенного в установленном порядке.

Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения…» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г № 475 раздел 2 п. 4 «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения…». Из имеющегося в материалах акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7) следует, что исследование проведено 16.01.2012 года в 10 часов 34 минуты с применением технического средства Lion Alcometеr SD-400 Р с заводским номером 073863 D, дата последней поверки прибора 26.09.2011 года, погрешность 0,05 мг/л, установлено 0,06 мг/л - состояние алкогольного опьянения. Те же данные (указание времени, применение данного технического средства с указанным серийного номера, погрешности, даты проверки,) нашли отражение и в распечатке результатов теста (л.д. 6). Кроме того, в данном акте отражены признаки, свидетельствующие о состоянии опьянения и законности требования о прохождении освидетельствования, а именно наличие запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Сам акт освидетельствования установленного образца, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения...» (п.9 раздел 2 указанных правил). С данными актом заявитель был согласен, о чем собственноручно указал, имеются его подписи, никаких замечаний и дополнений не имел, все происходило в присутствии двух понятых, анкетные данные которых отражены в протоколе, также имеется подпись должностного лица.

Таким образом, мировым судьей правомерно и обоснованно положены в основу решения протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и суд считает, что обстоятельства дела оценены судьей с учетом требований ст. 26.11 Кодекса, суд правильно пришел к выводу о том, что 16.01.2012 года в 09 часов 50 минут Бачурин С.И. нарушил п.п 2.7 ПДД РФ, то есть допустил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса, а именно в районе д. № 9 по ул. Кооперативная в г. Кемерово управлял транспортным средством ГАЗ 33023 г\н Р 543 УЕ 42 в состоянии опьянения. Наказание Бачурину С.И. назначено в пределах санкции, с учетом положений ст. 4.1-4.3 Кодекса, в связи с чем постановление мирового судьи от 17 апреля 2012 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Кемерово от 17 апреля 2012года по делу об административном правонарушении в отношении Бачурина С. И., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управления транспортным средством на 1год 6 месяцев оставить без изменения.

Жалобу Бачурина С.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Н.М. НАУМОВА