г. Кемерово 06 июля 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Гасанова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Руденко К.Н. действующего в защиту интересов Брызгалова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Кемерово от 29.06.2012 года по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Адвокат Руденко К.Н., действующий в защиту интересов Брызгалова А.М., обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 29.06.2012 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток по ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за употребление наркотического средства – героина, внутривенно, путем инъекций, без назначения врача.

Свои требования мотивирует тем, что мировым судьёй в отношении Брызгалова необоснованно применена мера наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, а именно, дело об административном правонарушении было рассмотрено судом с нарушением процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что является нарушением конституционных прав гражданина РФ, в результате чего, Брызгалов А.М. был лишен своих законных прав, а именно, права представления доказательств, для осуществления защиты. Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие защитника, при том, что Брызгалов А.М. является неграмотным человеком. Кроме того, по мнению заявителя, суд не учел социальные связи Брызгалова А.М. наличие на его иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери, которая нуждается в постороннем уходе по состоянию здоровья.

В судебное заседание адвокат Руденко К.Н. не явился, будучи уведомлен о дне и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом – по телефону, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Как установлено, 05.07.2012 г. Брызгалов был задержан в качестве подозреваемого по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, в связи с чем обеспечить его явку в судебное заседание не представляется возможным.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Судом установлено, что Брызгалов А.М. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток по ст. 6.9. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судебное заседание мировым судьей проведено с участием Брызгалова, как лица, привлекаемого к административной ответственности, вину в совершении данного административного правонарушений Брызгалов признал.

Сведений о том, что Брызгалов ходатайствовал о рассмотрении дела с участием защитника, либо ссылался на наличие каких-либо обстоятельств, смягчающих его ответственность, материалы дела не содержат.

Доводы адвоката Руденко о нарушении процессуальных прав Брызгалова при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, а также, о наличии на его иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери ничем не подкреплены, из материалов дело таких обстоятельств не усматривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для признания оспариваемого постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово незаконным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 29.06.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Брызгалова А. М. оставить без изменений, а жалобу адвоката Руденко К.Н. в интересах Брызгалова А.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья: Е.В. Гасанова