Дело № 12 – 441/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 10 июля 2012года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.

С участием инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Ковалева А.В., защитника лица, освобожденного от административной ответственности –адвоката Ненашева.

рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Ковалева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Гречановской О.В. от 14 мая 2012года, которым Беззубов Р.С. освобожден от административной ответственности по ст. 12.2 ч2 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судья судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Гречановской О.В. от 14 мая 2012года Беззубов Р.С. освобожден от административной ответственности по ст.12.2 ч2 КРФобАП в соответствии со ст.2.9 КРФобАП.

На данное постановление инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Ковалевым А.В. принесена жалоба, указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями норм материального права и процессуальных требований, предусмотренных КРФобАП, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам по делу. Указывает, что основанием для составления протокола в отношении Беззубова Р.С. послужило то обстоятельство, что водитель управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, что подтверждается копией фотографии, приложенной к протоколу об административном правонарушении. Кроме того, указывает, что совершенное Беззубовым Р.С. административное правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку сравнительный анализ санкции ст.12.2 КРФобАП свидетельствует о том, что часть 2 данной статьи обладает достаточно высокой степенью общественной опасности, поскольку санкцией статьи(12.2)предусмотрено одно из наиболее строгих наказаний, установленных ст.3.2 КРФобАП. Соответственно ссылка суда на то обстоятельство, что опасных последствий совершенного Беззубовым Р.С. правонарушения для государства или общества не наступило, непродолжительность срока, является необоснованной.

В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Ковалев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме,также указал, что доводы лица о сломанной рамке опровергаются фото автомобиля, кроме того лицо двигалось на автомобиле на межгород без гос.номеров, считает что вывод суда о малозначительности необоснован, просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, освобожденное от административной ответственности Беззубов Р.С.в судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья извещен надлежаще, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием его защитника-адвоката Ненашева Д.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Беззубова Р.С., так как нарушений ст.25.1ч.2 КРФобАП не установлено.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав инспектора ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по г.Кемерово Ковалева А.В.,защитника Безубова Р.,-Ненашева Д., исследовав материалы дела: определение о подготовке и рассмотрении дела об административном правонарушении от 02.05.2012г, протокол об административном правонарушении 42 МП № 044369 от 19.04.2012г, рапорт, фотоснимки, считает, что жалоба инспектора ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по г. Кемерово Ковалева А.В. подлежит удовлетворению.

При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, согласно ст.30.6ч.3 КРФобАП.

Судом установлено что постановление мирового судьи от 14 мая 2012г, которым Беззубов Р.С. освобожден от административной ответственности по ст.12.2 ч2 КРФобАП принято при существенном нарушении норм Административного Кодекса.

Так, согласно имеющегося в материалах дела определения судьи о назначении дела к слушанью (л.д.1) оно датировано 02 мая 2012года г. назначено к рассмотрению на 21 мая 2012года на 16.20 часов, тогда как постановление по делу об административном правонарушении в отношении Беззубова Р.С. вынесено 14 мая 2012года,вместе с тем на л.д.2 имеется определение о передаче дела об административном правонарушении начальника Отдела ГИБДД УМВД России по г.Кемерово Глинкина Ю.от 26.04.2012 года, которым уже назначено им дело к слушанью на 14.05.2012 года, данное нарушение является существенным, поскольку дело рассмотрено без назначения к слушанью, вопреки требованию ст.29.1 КРФобАП.

Кроме того, постановление мирового судьи не соответствует требованиям ст.29.10 ч.1.6 КРФобАП – постановление не мотивировано, приведено формально перечисление доказательств, однако их оценка отсутствует, а следовательно постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным. Отсутствует и мотивировка применения ст.2.9 КРФобАП, поскольку является непонятным указание суда на такое обстоятельство как «непродолжительность срока непредоставления сведений», а также указание на отсутствие от действий лица тяжких последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, при том, что состав указанного правонарушения является формальным и не требует наступления каких-либо последствий.

Учитывая изложенное, суд считает, что указанные процессуальные нарушения требований КРФобАП являются существенными, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Гречановской О.В. от 14 мая 2012года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, доводы инспектора ОБ ДПС ГИМБДД УМВД России по г. Кемерово подлежат оценке при новом рассмотрении, как и доводы Беззубова Р и его защитника, дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и ст.30.7–30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Ковалева А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Гречановоской О.В. от 14 мая 2012года, которым Беззубов Р.С. освобожден от административной ответственности по ст.12.2 ч2 КРФобАП – отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись копия верна