Решение - жалоба удовлетворена, дело направленно на новое рассмотрение.



Дело № 12– 311/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово «29» июня 2012 г.

Судья суда Центрального района г. Кемерово Гасанова Е.В.,

с участием заявителя Бардокина А.И.,

представителя заявителя - Бабанова Д.С.,

представителя заинтересованного лица Возня С.А. – Дощицина В.В.

рассмотрев жалобу Бардокина А. И. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.02.2012 г., вынесенное инспектором ОГИБДД УМВД по г. Кемерово Парфеновым С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Бардокин А.И. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД УМВД по г. Кемерово Парфенова С.В. от 17.02.2012 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представителем заявителя доводы жалобы поддержаны в полном объеме, которые мотивированы тем, что принимая решение о нарушении Бардокиным п. 8.1. и п. 13.4 ПДД, не верно были отражены показания свидетеля Казакова Д.С., не ясно, по каким причинам не приняты во внимание пояснения всех свидетелей, которые указывают на то, что автомобиль под управлением водителя Возня выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.

В судебном заседании Бардокин пояснил, что 16.12.2011 г. его автомобиль двигался по ул. Тухачевского со стороны ул. Сибиряков-Гвардейцев в сторону ул. Заузелкова с намерением повернуть налево на ул. Заузелкова, на перекрестке указанных улиц остановился, пропуская встречный транспорт, возобновил движение только когда для встречного направления загорелся запрещающий красный сигнал светофора. Уже во время осуществления маневра левого поворота увидел, как из правого ряда встречного направления из колонны остановившихся на перекрестке перед светофором автомобилей четвертый по счету автомобиль резко выехал в левый ряд и, увеличивая скорость, не останавливаясь, выехал на перекресток, врезавшись в правую сторону автомобиля Бардокина.

Представитель заинтересованного лица Возня С.А. – Дощицин В.В. доводы жалобы не признал, пояснив, что Возня С.А. двигался по ул. Тухачевского в прямом направлении на зеленый, т.е. разрешающий сигнал светофора, в связи с чем с его стороны нарушений требований Правил дорожного движения допущено не было.

Из текста обжалуемого постановления следует, что в нем не приведены пояснения, данные в ходе проведения административного расследования свидетелем Бардокиной Т.В., тогда как она являлась пассажиром автомобиля – участника ДТП, была опрошена 28.12.2011 г.

Показания свидетеля Казакова Д.С. отражены не в полном объеме, тогда как из них следует, что Казаков уверен, что автомобиль «Хонда», т.е. под управлением Возня С.А., выехал на перекресток на красный сигнал светофора.

Анализ показаний всех свидетелей, опрошенных в период проведения административного расследования, свидетельствуют о том, что автомобиль под управлением водителя Возня выехал на перекресток после того, как все остальные транспортные средства в попутном ему направлении остановились перед перекрестком на запрещающий красный сигнал светофора, однако, текст постановления, отражая показания участников и очевидцев ДТП, не содержит мотивов по каким причинам приняты за достоверные показания водителя Возня и отвергнуты пояснения водителя Бардокина, свидетелей Матвеева, Казаковой М.С, и Казакова Д.С., что нарушает требования ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что решение по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях принято преждевременно, основано на не всесторонне исследованных доказательствах, не содержит мотивов, по которым сделан вывод о нарушении водителем Бардокиным п. 8.1 и п. 13.4 Правил дорожного движения, что не позволяет признать его законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бардокина А. И. удовлетворить.

Отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.02.2012 г., вынесенное инспектором ОГИБДД УМВД по г. Кемерово Парфеновым С.В.

Дело об административном правонарушении по факту ДТП, имевшему место 16.12.2011 г. около 19 часов 25 минут на пересечении ул. Тухачевского и ул. Заузелкова, с участием автомобилей «Nissan Primera» г/н ###, под управлением водителя Бардокина А.И. и «Honda Partner» г/н ###, под управлением водителя Возня С.А,, возвратить в ОГИБДД Управления МВД России г. Кемерово на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.

Судья