Дело № 12 - 598 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 13 сентября 2012 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием заявителя Ковякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ковякова А. В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 13.08.2012 года, о признании Ковякова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 13.08.2012 года – Полуэктовой Т.Ю., Ковяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за совершение выезда на полосу встречного движения, т.е. нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ, невыполнения требований п. 1.3 ПДД РФ.

С указанным постановлением мирового судьи Ковяков А.В. не согласился, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с апелляционной жалобой, доводы которой мотивирует тем, что суд, в нарушение ст. 24.1 КРФобАП полно и всесторонне не выяснил обстоятельства по делу, а именно свидетель ЛИЦО_3, на показания которого ссылается судья в обжалуемом постановлении, в судебном заседании допрошен не был. Никаких свидетелей правонарушения при нем инспектор не останавливал и объяснений у них не отбирал. Показания данного свидетеля в протоколе об административном правонарушении не отражены.

Судьей не дана оценка видеоматериалов, наличие которой отражено в протоколе об административном правонарушении, однако не представленной сотрудниками ГИИБДД в суд, в связи с её пропажей.

Кроме того, его пояснения, как зафиксированные в протоколе, так и данные в судебном заседании, необоснованно оценены мировым судьей критически. Вывод мирового судьи о том, что его объяснения опровергаются собранными по делу доказательствами, на доказательствах не основан, поскольку его объяснения полностью согласуются со схемой организации дорожного движения на указанном в протоколе участке автодороги, так как из протокола и схемы организации дорожного движения на 85-м км. автодороги М-53 «Байкал» следует, что выезд на полосу произошел не в зоне действия знака, запрещающего и при наличии дорожной разметки, разрешающей такой выезд.

Просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 13.08.2012 года - отменить, производство по делу - прекратить.

В судебном заседании заявитель Ковяков А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает, что апелляционная жалоба Ковякова А.В. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи от 13.08.2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным, обоснованным и вынесено с учетом фактических обстоятельств дела.

Доводы заявителя Ковякова А.В. о том, что свидетель ЛИЦО_3, на показания которого ссылается судья в обжалуемом постановлении, в судебном заседании допрошен не был и никаких свидетелей правонарушения при нем инспектор не останавливал и объяснений у них не отбирал, суд считает несостоятельными, поскольку мировым судьей в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ЛИЦО_3, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.3) и были оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП.

Доводы Ковякова А.В. о том, что судьей не дана оценка видеоматериалов, наличие которой отражено в протоколе об административном правонарушении, однако не представленной сотрудниками ГИИБДД в суд, в связи с её пропажей, суд считает несостоятельными, поскольку из обжалуемого постановления мирового судьи от 13.08.2012 г. следует, что судом учтено, что фото-видео съемка движения автомобиля Мерседес- Бенс, ### отсутствует, что подтверждается информацией должностного лица УГИБДД ГУВД по Новосибирской области от 30.07.2012 г.

Доводы Ковякова А.В. о том, что выезд на полосу встречного движения произошел не в зоне действия знака «Обгон запрещен», опровергаются материалами дела, поскольку схема места совершения административного правонарушения не опровергается представленной 13.08.2012 г. ФКУ «Сибуправтодор» схемой расстановки технических средств организации дорожного движения участка федеральной автомобильной дороги М-53 Байкал км. 85, согласно которым выезд автомобиля под управлением Ковякова А.В. на полосу встречного движения произошел в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Суд считает, что перечисленным доказательствам мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 13.08.2012 г., дал правильную оценку, обоснованно признал Ковякова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установив, что 01.05.2012 г. в 17 часов 11 минут, Ковяков А.В. на 85 км автодороги Байкал, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц Е 220, ###, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ, не выполнил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Наказание назначено Ковякову А.В. судом в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Ковякова А. В. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 13.08.2012 года по делу об административном правонарушении, в отношении Ковякова А.В. – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья: