Дело № 12-589/12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 29.08.2012 г.

Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Кемерово Кобрина В. В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово от 01.08.2012 г., суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово от 01.08.2012 г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КРФобАП в отношении ЛИЦО_3 от 27.07.2012 г. возвращен в ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово для устранения недостатков и доставления ЛИЦО_3 в суд для рассмотрения, в связи с тем, что в представленных материалах дела отсутствует копия постановления по делу об административном правонарушении от 16.09.2011 г., вступившего в законную силу, в соответствии с которым ЛИЦО_3 был лишен права управления транспортными средствами, а также в связи с тем, что 30.07.2012 г., в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, ЛИЦО_3 в суд на доставлен.

На данное определение инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Кемерово Кобрин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово от 01.08.2012 г. незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку им были выполнены возложенные на него обязанности по составлению административного материала, а именно, составлен протокол об административном правонарушении, иные протоколы (протокол о доставлении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства), получена справка о том, что согласно данным АИПС «Водитель»: ПС «Административная практика» ЛИЦО_3 лишен права управления транспортными средствами, сам ЛИЦО_3 доставлен в отдел полиции «Центральный». Таким образом, мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при необходимости в копии постановления по делу об административном правонарушении от 16.09.2011 г., вступившего в законную силу, на основании которого Романов A.M. лишен права управления транспортными средствами, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 29.4 должно было быть вынесено определение об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, а также в случае неявки без уважительной причины - определение о приводе Романова A.M., а не определение о возвращении протокола об административном правонарушении в ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

Заявитель Кобрин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Кобрина В.В.

Учитывая изложенное, а также, изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Кемерово Кобрина В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Однако, в соответствии с п.2 ч.1 ст.29.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КРФобАП, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы.

В соответствии с ч.3 ст.29.4 КРФобАП в случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в ч. 1 ст. 27.15 КРФобАП, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Кемерово Кобрина В. В. удовлетворить, а определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово от 01.08.2012 г. о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КРФобАП в отношении ЛИЦО_3 от 27.07.2012 г. в ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово для устранения недостатков и доставления ЛИЦО_3 в суд для рассмотрения – отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: