Дело № 12 – 690/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 15 октября 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Гасанова Е.В.,

с участием заявителя Анисимова А.Л.,

рассмотрев жалобу Анисимова А. Л. на постановление по делу об административном правонарушении от 24.08.2012 г., вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Прищепой А.С. и на решение командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово Шихова О.В. от 18.09.2012 г. по жалобе на данное постановление,

у с т а н о в и л:

Анисимов А.Л. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 24.08.2012 г., вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Прищепой А.С., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения – управляя автомобилем, при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Свои требования мотивирует тем, что никаких помех движению пешеходов он не создал, поскольку пешеходы не были вынуждены останавливаться и пропускать его транспортное средство.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено, постановлением серии ... от 24.08.2012 г. Анисимов А.Л. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 24.08.2012 г., в 11 часов 12 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-217230», г/н ###, в районе дома № 1 по ул. Сибиряков-Гвардейцев в г. Кемерово нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, «пешеходный переход» - это участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

На видеозаписи, приобщенной к материалам дела, четко видно, что на момент пересечения автомобилем «ВАЗ-217230» ### пешеходного перехода, выделенного дорожной разметкой, два пешехода уже прошли по пешеходному переходу крайнюю левую и среднюю полосу движения и находились в непосредственной близости от крайней правой полосы движения, по которой двигался автомобиль «ВАЗ-217230» г/н ###, осуществляя маневр правого поворота.

Изложенное позволяет суду делать вывод о том, что Анисимов А.Л., осуществляя маневр поворота направо, не уступил дорогу пешеходам, двигавшимся по пешеходному переходу на регулируемом перекрестке, т.е. им действительно был нарушен п. 13.1 Правил дорожного движения, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для признания незаконными обжалуемого постановления и решения вышестоящего должностного лица по жалобе на данное постановление судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу Анисимова А. Л. оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 24.08.2012 г., вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Прищепой А.С., в отношении Анисимова А.Л., и решение командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово Шихова О.В. от 18.09.2012 г. по жалобе на данное постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.

Судья Е.В. Гасанова