Дело № 12 –607\2012г

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 11 октября 2012 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.

рассмотрев жалобу Колосовского А. М., ... на постановление ... от 11.08.2012года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч2 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ... от 11 августа 2012года по делу об административном правонарушении Колосовский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч2 КРФобАП за нарушение п. 1.3 ПДД не выполнение требований дорожного знака 4.1.4 « Движение прямо или направо» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С указанным постановлением Колосовский А.М. не согласен, в связи с чем обратился в суд с жалобой, указывая, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежащим отмене, наказание, наложенное на него, является неправомерным, указывает, что 11августа 2012года около 15.55 часов двигался по пр. Советскому, на перекрестке улиц : пр. Советский, Щетинкин лог и ул. Карболитовская совершил разворот. Когда двигался в обратном направлении, он был остановлен сотрудником ОГИБДД, который сообщил ему, что он нарушил знак 4.1.4 «Движение прямо и направо», он возразил, сказал, что требование данного знака он не нарушал, двигался по левой полосе до знака 5.15.1, находящего чуть дальше и разрешающего поворот налево и разворот, что им и было сделано. После чего инспектором ему была показана видеозапись и составлен в отношении него административный материал. Однако, учитывая тот факт, что камера расположена на расстоянии 200 метров от места разворота, и, находясь на таком расстоянии и сзади, камера не в состоянии точно определить место разворота, поскольку знак 5.15.1 располагается над проезжей частью на высоте нескольких метром, а потому будет казаться, что автомобиль до указанного знака не доехал. Доказательством того, что он доехал до знака 5.15.1 является и тот факт, что он никаких помех транспорту, движущемуся по ул. Щетинкин Лог не составил, поскольку поворачивающий автомобиль должен был его пропустить, даже при условии нарушения им требований знака 4.1.4, которого не видно на видеозаписи, так как он имел « главную дорогу». Просит обжалуемое постановление отменить либо снизить назначенное ему наказание с учетом того, что факт нарушения им каких-либо правил дорожного движения не зафиксирован на протяжении нескольких лет.

В судебное заседание Колосовский А.М. не явился. просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает, возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Колосовского, поскольку нарушений ст.25.1 КРФобАП не имеется.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово Юрин Д.Ю. пояснил, что им был составлен административный материал в отношении Колосовского А.М. по ст.12.16 ч2 КРФобАП, на месте была просмотрена видеозапись, на что Колосовский пояснил, что он все равно будет обжаловать, а к тому времени может видеозапись не сохраниться, либо инспектор уже не будет работать, несмотря на то, что из видеозаписи однозначно следует, что Колосовский А.М. совершил разворот в нарушении требований знака 4.1.4 « Движение прямо и налево». Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от 11.08.2012года, постановление по делу об административном правонарушении от 11.08.2012года, схему места совершения административного правонарушения, фотоснимок, видеофиксацию, считает, что жалоба Колосовского А.М. удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…» Согласно гл. 4 знак 4.1.4 «Движение прямо и направо» отнесен к предписывающим знакам, которые предписывают водителю определенные направления движения. Действие знака распространяется на пересечение проезжей части, перед которой установлен знак. Несмотря на несогласие и утверждение Колосовского о том, что он совершил разворот в зоне действия знака 5.15.1, обстоятельства нарушения Колосовским А.М. требований знака 4.1.4, подтверждаются схемой места происшествия, из которой следует, что Колосовский А.М. совершил разворот налево в зоне действия знака 4.1.4 ПДД до зоны действия знака 5.15.1, пояснениями инспектора ДПС ОГИБДДД УМВД России по г. Кемерово Юрина Д.Ю., представленной в суд по запросу суда видеофиксацией.

Таким образом, суд считает, что никаких сомнений в виновности Колосовского А.М. в совершении указанного административного правонарушения не имеется, обстоятельства, подлежащие установлению при вынесении решения (ст.29.10 КРФобАП) должностным лицом установлены верно, права и законные интересы Колосовского А.М. при возбуждении дела об административном правонарушении и при принятии постановления не нарушены, считает, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина Колосовского А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч2 КРФобАП за нарушение п.1.3 ПДД, требований знака 4.1.4 ПДД( Движение прямо и направо», а именно в том, что Колосовский А.М. 11.08. 2012года в 15.55 часов управляя автомобилем ВАЗ 11193 произвел разворот налево в нарушении требований знака 4.1.4 « Движение прямо и направо.

Наказание назначено в соответствии со ст.4.1-4.3 КРФобАП, оснований для изменения наказания не имеется, поскольку обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.

Потому постановление ... от 11.08.2012года по делу об административном правонарушении о привлечении Колосовского А.М. к административной ответственности по ст.12.16 ч2 КРФобАП является законным и обоснованным, в связи с чем не подлежат отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и ст. 30.1-30.7 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ... должностного лица ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 11.08.2012года по делу об административном правонарушении, которым Колосовский А. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч2 ст.12.16 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей – оставить без изменения, жалобу Колосовского А.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.

Судья