Дело № 12 – 684/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 11 октября 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,

рассмотрев жалобу Конышева А. А., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 17.09.2012 года, с участием заявителя Конышева А.А., суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 17.09.2012 года Конышев А.А. был подвергнут административному наказанию по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Конышев А.А. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 17.09.2012 года, просит отменить данное постановление мирового судьи, в связи с тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, в результате чего были нарушены его права.

Конышев А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении своей жалобы.

Суд, выслушав Конышева А.А., изучив письменные материалы дела, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Конышев А.А. обоснованно постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 17.09.2012 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП. А именно: согласно протоколу об административном правонарушении отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово ### от 27.08.2012 года Конышев А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП за неоплату административного штрафа. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово ### от 11.06.2012 года Конышев А.А. был подвергнут административному штрафу в размере 200 рублей, за то, что 04.06.2012 года в 21.05 часов в г. Кемерово, он переходил проезжую часть дороги проспекта Советского от дома № 54 к дому № 56, вне зоны действия пешеходного перехода, что является нарушением Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

Судом установлено, что Конышев А.А. в срок до 24.07.2012 года был обязан уплатить административный штраф, однако, Конышев А.А., без уважительных на то причин не уплатил административный штраф в установленный законом срок, квитанций об оплате штрафа Конышевым А.А. не представлено. Неоплата административного штрафа в установленный законом срок является составом административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП.

Судом также установлено, что никаких сведений об уважительности причин неявки Конышева А.А. в судебное заседание к мировому судье представлено не было, и поэтому дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Конышева, который был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ### от 27.08.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении ### от 11.06.2012 года, рапортом.

Доводы жалобы Конышева, суд оценивает критически и считает их избранным способом защиты в целях избежания административного наказания.

Таким образом, суд считает, что Конышев был законно и обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП, наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи, а поэтому постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 17.09.2012 года является, по мнению суда, законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Р Е Ш И Л :

Жалобу Конышева А. А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 17.09.2012 года в отношении Конышева А. А. – оставить без изменения.

Судья: Подпись.

Копия верна. Судья