Дело № 12-662/12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 04.10.2012 г.

Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,

с участием заявителя Ефремовой А.В.

рассмотрев жалобу Ефремовой А. В., ... на постановление ... по делу об административном правонарушении от 09.09.2012 г., суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ... по делу об административном правонарушении от 09.09.2012 г. Ефремова А.В. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КРФобАП и подвергнута административному штрафу в размере 1500 рублей, в связи с тем, что она управляя автомобилем Хендай i20 ### регион нарушила требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» ПДД РФ в г.Кемерово на пр. Советский, 35.

Ефремова А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление ... по делу об административном правонарушении от 09.09.2012 г. Указывает, что 09.09.2012 г., в воскресенье, она, являясь жителем ..., плохо ориентируясь в г.Кемерово, двигалась на своем автомобиле по пр. Советский в сторону Альфа-банка, чтобы совершить платежи по кредиту. Банк находился в доме № 35 по пр. Советский. Не сумев найти места, где можно было бы припарковать свой автомобиль, она остановилась около самого банка и вышла из автомобиля буквально на 5 минут, чтобы воспользоваться услугами терминала. При этом проспект был совершенно пустым, четыре полосы движения были свободны, она покинула автомобиль только после того, как убедилась, что никому не создает помех, при этом около ее автомобиля стояло уже около 2-3 других автомобилей. Выйдя через 2-3 минуты из банка она села в автомобиль и начала движение, но в этот момент ее автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, в связи с чем ей пришлось припарковаться по их требованию около патрульного автомобиля. Сотрудники пояснили, что она осуществила стоянку в зоне действия знака «Стоянка запрещена», хотя остановилась она там по требованию самих сотрудников ГИБДД. После этого ей вручили нечитаемую копию протокола об административном правонарушении, при этом ее права ей разъяснены не были. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ч.2 ст.28.2 КРФобАП, а также, время совершения административного правонарушения указано неверно, а в постановлении по делу об административном правонарушении время вообще изначально указано не было. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ефремова А.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав представленный административный материал, считает, что жалоба Ефремовой А.В. подлежит частичному удовлетворению.

Пояснения заявителя Ефремовой А.В. о том, что она остановилась в зоне действия знака «Остановка запрещена» по требованию сотрудников ГИБДД, суд оценивает критически, и рассматривает как позицию защиты, избранную с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении от 09.09.2012 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 09.09.2012 г., а также рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово Девятерикова А.С., из которых следует, что Ефремова А.В. нарушила требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» ПДД РФ в г.Кемерово на пр. Советский, 35.

Доводы заявителя Ефремовой А.В. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями, суд находит несостоятельными, поскольку протокол ... об административном правонарушении от 09.09.2012 г. содержит все сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КРФобАП, необходимые для рассмотрения дела по существу, существенных недостатков, которые не могли бы быть восполнены при рассмотрении дела по существу, при составлении протокола об административном правонарушении, суд не усматривает.

Следовательно, в данном случае в действиях Ефремовой А.В. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 КРФобАП.

Между тем, в силу ст.2.9 КРФобАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФобАП» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КРФобАП вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из существа совершенного правонарушения, обстоятельств дела, роли правонарушителя в совершенном правонарушении, отсутствии каких–либо неблагоприятных последствий, суд полагает возможным прекратить в отношении Ефремовой А.В. производство по настоящему делу в связи с малозначительностью, освободить ее от назначенного наказания в виде штрафа и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах, постановление ... по делу об административном правонарушении от 09.09.2012 г. подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7-30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ефремовой А. В. удовлетворить частично.

Постановление ... по делу об административном правонарушении от 09.09.2012 г. о привлечении Ефремовой А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КРФобАП отменить, а производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КРФобАП за малозначительностью совершенного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись Копия верна Судья: