Дело № 12 – 482 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 08 октября 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Гасанова Е.В.,

с участием заявителя Плескуна И.П.,

рассмотрев жалобу Плескуна И. П. на решение начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Глинкина Ю.А. от 15.06.2012 г. по жалобе Абдуловой О.А. на определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 18.05.2012 г., и на постановление по делу об административном правонарушении от 18.06.2012 г.,

у с т а н о в и л:

Плескун И.П. обратился в суд с жалобой на решение начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Глинкина Ю.А. от 15.06.2012 г. по жалобе Абдуловой О.А. на определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 18.05.2012 г., и на постановление по делу об административном правонарушении от 18.06.2012 г.

В судебном заседании заявитель указал, что при рассмотрении жалобы Абдуловой на определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении он не присутствовал, был вызван в ГИБДД в день, когда ему уже был вручен протокол и постановление, согласно которых виновным в ДТП был признан он, с чем был категорически не согласен.

Абдулова О.А. будучи уведомленной о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания от нее в суд не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу Плескуна И.П, в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что жалоба Плескуна И.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, среди прочих, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, должна быть установлена явка лиц, вызванных для участия в рассмотрении данной жалобы.

Согласно имеющимся в деле телефонограммам (л.д. не пронумерованы) 15.06.2012 г. в 14 часов 40 минут и 18.06.2012 г. в 15 часов 35 минут Плескун И.П. по телефону был уведомлен о том, что 18.06.2012 г. состоится рассмотрение жалобы (на определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении), однако, фактически решение вышестоящего должностного лица – начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово по жалобе Абдуловой О.А. на определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 18.05.2012 г. было вынесено 15.06.2012 в отсутствие лиц, вызванных в ОГИБДД для рассмотрения данной жалобы, чем были нарушены процессуальные права Плескуна И.П., предусмотренные ст. 25.1, ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд полагает, что решение по жалобе Абдуловой О.А., вынесенное с нарушением требований закона подлежит отмене, что влечет отмену и всех последующих процессуальных решений по делу, в частности, постановления по делу об административном правонарушении от 18.06.2012 г. в отношении Плескуна И.П.

В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок для привлечения к административной ответственности лица, виновного в ДТП, имевшего место 18.05.2012 г., истёк, что, при отмене судом обжалуемых заявителем решения начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Глинкина Ю.А. от 15.06.2012 г. по жалобе Абдуловой О.А. на определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 18.05.2012 г., и постановления по делу об административном правонарушении от 18.06.2012 г., вынесенного в отношении Плескуна И.П., влечёт за собой безусловное прекращение дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Удовлетворить жалобу Плескуна И. П..

Решение начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Глинкина Ю.А. от 15.06.2012 г. по жалобе Абдуловой О.А. на определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 18.05.2012 г., и постановление по делу об административном правонарушении от 18.06.2012 г.. в отношении Плескуна И.П. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения виновного лица к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.

Судья Е.В. Гасанова