Дело № 5-203/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кемерово 14.05.2010 г.
Судья Центрального районного суда г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Прокудина А.Н.,
заинтересованного лица Давыдова В.В.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев административный материал № 4171 в отношении:
Прокудина Алексея Николаевича, 02.11.1973 года рождения, уроженца г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровской области, гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, п.г.т.Крапивинский, ул.Юбилейная, 5-7, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, суд
У С Т А Н О В И Л:
21.03.2010 г. в 18.00 часов в г.Кемерово на пр.Шахтеров, 57 Прокудин А.Н., управляя автомобилем Форд Фокус г/н Е 763 ХК 42 регион, совершил столкновение с автомобилем Хонда Степ Вагон г/н А 803 ТН 42 регион под управлением Давыдова В.В. После чего Борисов Н.Г. в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. По факту данного ДТП проводилось административное расследование. 06.04.2010 г. в отношении Прокудина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФобАП.
Прокудин А.Н. в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что автомобиль Форд Фокус он приобрел у Бедарева В.И. и повреждения, которые на нем имеются, образовались до 21.03.2010 г., при предыдущем владельце. Кроме того, в ГИБДД имеется видео данного ДТП. 21.03.2010 г. он двигался по пр.Шахтеров в сторону пр.Кузнецкого, никакого столкновения он не почувствовал и считает, что его и не было.
Заинтересованное лицо Давыдов В.В. в судебном заседании пояснил, что 21.03.2010 г. он двигался по пр.Шахтеров и в районе дома № 57 с ним поравнялся автомобиль Форд Фокус, который резко перестроился вправо и повредил левое переднее крыло его автомобиля, после чего скрылся с места ДТП. Он не помнит точно, были ли стекла автомобиля Форд Фокус тонированные, но помнит, что он был грязный.
Суд, учитывая пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что вина Прокудина А.Н. в совершении нарушения п.2.5 ПДД, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
Так в судебном заседании было установлено, что Давыдов В.В. не может описать характерные черты автомобиля, с которым произошло столкновение, а Прокудин А.Н. утверждает, что 21.03.2010 г. никакого столкновения не было и повреждения, имеющиеся на его автомобиле, были получены ранее в ДТП предыдущим хозяином автомобиля.
Кроме того, Прокудиным А.Н. в судебное заседание для обозрения была предоставлена видеозапись ДТП 03.04.2009 г. в г.Кемерово на пр.Ленина у ТРК «Променад-1» с участием автомобиля Форд Фокус г/н Т 739 ХК 42 регион под управлением Бедарева В.И.
Учитывая, то обстоятельство, что в соответствии с ч.4 ст.1.5 КРФобАП все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд считает, что вину Прокудина А.Н. в совершении нарушения п.2.5 ПДД РФ установить не представляется возможным.
Суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФобАП, в отношении Прокудина А.Н. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КРФобАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Прокудина Алексея Николаевича по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: