г. Кемерово **.**.**** г.
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.,
рассмотрев административный материал ### в отношении:
В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего.
привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено в ... при следующих обстоятельствах: **.**.**** г., в 00.20 часов в ..., около дома, расположенного по адресу: ..., ... водитель В., управляя автомобилем «...», г\н ###, принадлежащего И., совершил столкновение с автомобилем «...», г\н ###, под управлением водителя Д., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
По факту данного ДТП проводилось административное расследование. **.**.**** г. в отношении В. был составлен протокол 42 МА ### об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности В. не явилось, хотя о дне и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом – повесткой и телефонограммой л.д.17), ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии В.
Заинтересованное лицо И. в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии И.
В судебном заседании заинтересованное лицо Д. пояснил, что **.**.**** года, в 00 часов 10 минут, он припарковал свой автомобиль «...», г\н ###, около дома, расположенного по адресу: ..., у третьего подъезда и зашел домой. Через 10 минут услышал, как сработала сигнализация на брелке. Выглянув в окно увидел у своего автомобиля троих парней, которые ему пояснили, что его автомобиль задел «...», темного цвета, двигаясь задним ходом, после чего скрылся с места ДТП.
С согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены пояснения свидетеля И., данных в ходе административного расследования, из которых следует, что он является собственником автомобиля «...», г\н ###. **.**.**** года он зашел к другу, оставив ключи а автомобиле, в котором оставался В.. Когда он вышел, то не заметил ничего подозрительного, т. к было темно. Утром увидел, что его автомобиль поврежден, на его вопросы В. ответил, что не знает, как так получилось.
Суд, исследовав письменные материалы дела: протокол ### об административном правонарушении от **.**.**** г. л.д.2), рапорт л.д.4), справку о ДТП л.д.6), схему ДТП л.д.10-11), акт технического осмотра транспортного средства л.д.12), список нарушений л.д.13), определение о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**** г. л.д.14), считает, что вина В. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из исследованных материалов следует, что именно В. управляя автомобилем «...», г\н ###, произвел столкновение с автомобилем «...», г\н ###, принадлежащего водителю Д., и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Таким образом, суд считает, что нарушение п. 2.5 ПДД водителем В. состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Суд считает, что наказание В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку административный арест назначается только в исключительных случаях.
На основании изложенного и ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд с момента его получения.
Судья: /подпись/
Копия верна
Судья: