Дело № 5-340/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кемерово 02.09.2010 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ермакова А.В.,
потерпевшей Усенко Н.И.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев административный материал № 105 в отношении:
Ермакова А.В.
У С Т А Н О В И Л:
Административное правонарушение совершено в г.Кемерово при следующих обстоятельствах: 27.03.2010 г. в 11.40 часов в г.Кемерово на пр.Кузнецком, 57 Ермаков А.В., управляя автомобилем КАМАЗ-65115 г/н Х 893 НМ 42 регион, в нарушение п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и произвел столкновение с автомобилем Шевроле Лачетти г/н В 115 ТУ 42 регион под управлением Букша Л.И., в результате которого пассажирке данного автомобиля Усенко Н.И. был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Ермаков А.В. признал себя виновным и пояснил, что 27.03.2010 г. он управлял автомобилем КАМАЗ-65115 г/н Х 893 НМ 42 регион, двигался по пр.Кузнецкому со стороны ул.Коммунистическая в сторону пр.Ленина, во второй полосе со скоростью около 40-45 км/ч. Автомобиль был гружен снегом массой около 10-15 тонн. Впереди двигалась колонна автомобилей, последним из которых было такси. В районе дома № 57 по пр.Кузнецкому такси резко затормозило, он также затормозил, но не смог сразу остановиться и совершил столкновение с такси. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля такси.
Потерпевшая Усенко Н.И. в судебном заседании пояснила, что 27.03.2010 г. примерно в 11.40 часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле такси «Шевроле» г/н В 115 ТУ 42 регион, сидела на заднем сиденье. Они двигались во втором ряду по пр.Кузнецкому со стороны ул.Коммунистической в сторону пр.Ленина. В районе дома № 57 по пр.Кузнецкому движущийся впереди поток автомобилей остановился. Водитель автомобиля такси, в котором она находилась, тоже затормозила. В этот момент она почувствовала удар сзади. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. Она не настаивает на строгом наказании водителя Ермакова А.В.
Суд, учитывая пояснения участников процесса, а также исследовав материалы дела, считает, что вина Ермакова А.В. в совершении нарушения п.10.1 ПДД, полностью нашла свое подтверждение, его неправомерные действия состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что Ермаков А.В. в свою очередь не сделал, чем грубо нарушил правила дорожного движения.
В результате грубого нарушения Ермаковым А.В. правил дорожного движения, потерпевшей Усенко Н.И. согласно заключению эксперта № 3548 была причинена: - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия тупых твердых предметов, возможно, от воздействия частей салона автомобиля в момент ДТП и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3 недель). Кроме того, в результате травмы у Усенко Н.И. произошел срыв компенсации остеохондроза шейного и поясничного отделов позвоночника, с чем связана длительность лечения потерпевшей свыше 21 дня. Однако, обострение хронического заболевания не рассматривается как причинение вреда здоровью и не является поводом для изменения квалификации тяжести причиненного вре6да здоровью.
Действия Ермакова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, его вина установлена и доказана в судебном заседании.
При определении вида и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, характер и количество ранее совершенных правонарушений, личность Ермакова А.В., который работает водителем. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП. Ермаков А.В. ранее не допускал грубых нарушений ПДД РФ, таким образом, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ермакова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Водительское удостоверение на имя Ермакова А.В. подлежит возвращению его владельцу после уплаты административно штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: подпись Копия верна Судья: