Дело № 5-372/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кемерово 20 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Колбина Д.А.,
потерпевшего Куинова А.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
КОЛБИНА Д.А., ..., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП, суд
УСТАНОВИЛ:
Колбин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП при следующих обстоятельствах: 17.08.2010 г., в 20.50 часов, в г. Кемерово на ул. Новогодняя, 12, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, Колбин Д.А., управляя автомобилем Лада 21074, г.н. Т 413 ХХ 42, произвел столкновение с автомобилем «Ниссан Примера», г.н. Н 236 УА 42, под управлением водителя Куинова А.Е., после чего оставил место ДТП.
Колбин Д.А. в судебном заседании пояснил, что виновным себя признает.
Потерпевший Куинов А.Е. в судебном заседании, пояснил, что 17.08.2010 года в 20.35 часов, он припарковал автомобиль «Ниссан Примера» г.н. Н 236 УА 42, возле дома на ул. Новогодняя, 12. В 20.50 часов, он услышал, как сработала сигнализация, выглянул в окно и увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль ВАЗ Лада 21074, г.н. Т 413 ХХ 42. Выбежав на улицу, автомобиля ВАЗ Лада 21074, г.н. Т 413 ХХ 42 на месте не оказалось. Он заметил повреждение заднего левого крыла и заднего бампера.
Из показаний свидетеля Куиновой Ю.А., оглашенных в судебном заседании, следует, что 17.08.2010 года в 20.50 часов, она услышала как сработала сигнализация автомобиля ее мужа «Ниссан Примера», г.н. Н 236 УА 42. Выглянув в окно, было ясно видно, что в автомобиль «Ниссан Примера», г.н. Н 236 УА 42 въехал автомобиль ВАЗ 21074, синего цвета, г.н. Т 413 ХХ 42. Выбежав на улицу с мужем, они увидели, что на месте столкновения автомобиля ВАЗ 21074, г.н. Т 413 ХХ 42 не оказалось. Были видны повреждения заднего левого крыла и заднего бампера.
Выслушав Колбина Д.А., Куинова А.Е., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Колбина в совершении нарушений правил дорожного движения, а именно нарушение п. 2.5 ПДД РФ, полностью нашла свое подтверждение.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела - справка о ДТП, акт технического осмотра транспортного средства, схема ДТП, составленная на месте происшествия, протокол об административном правонарушении.
Суд, выслушав участников процесса: Колбина, Куинова, исследовав материалы дела, считает, что водитель Колбин, нарушил п. 2.5 ПДД РФ управляя автомобилем, произвел столкновение со стоящим автомобилем, повредил его, после чего оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.
Суд считает, что Колбин, являясь участником дорожного движения, в своих действиях обязан руководствоваться правилами дорожного движения, обязан видеть и соблюдать все соответствующие дорожные знаки и оценивать дорожную ситуацию. Несмотря на это, Колбин грубо нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на автомобиль, после чего скрылся с места ДТП.
При определении вины и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что наказание Колбину надлежит назначать в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КОЛБИНА Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Кемеровский областной суд.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья