Дело № 5-344/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кемерово 23.08.2010 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вербной С.А.,
ее представителя по доверенности Щербинина А.Н.,
заинтересованного лица Плохотника Е.Д.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев административный материал в отношении:
Вербной С.А., о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, суд
У С Т А Н О В И Л:
Административное правонарушение совершено в г.Кемерово при следующих обстоятельствах: 30.07.2010 г. в 22.35 часов в г.Кемерово на пр.Ленинградский, 23 Вербная С.А., управляя автомобилем ВАЗ-11183 «Лада Калина» г/н В 983 КО 42 регион, совершила столкновение с автомобилем Мазда Фамилия г/н К 161 ТМ 42 регион под управлением Плохотника Е.Д., и в нарушение п.2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого она являлась. По факту данного ДТП проводилось административное расследование. 06.08.2010 г. в отношении Вербной С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФобАП.
В судебном заседании Вербная С.А. вину свою не признала и пояснила, что 30.07.2010 г. примерно в 22.40 часов он управляла автомобилем «Лада Калина» г/н В 983 КО 42 регион, двигалась по пр.Ленинградский со стороны пр.Ленина в сторону пр.Химиков. Подъезжая к перекрестку с пр.Химиков она заняла крайнее левое положение на своей полосе движения, чтобы совершить поворот налево на пр.Химиков и остановилась, поскольку загорелся красный сигнал светофора. Правое боковое стекло ее автомобиля было открыто, и от шума выхлопных газов проезжавшего в попутном направлении автомобиля, возможно с прогоревшим глушителем, она не смогла сразу расслышать удар зеркал ее автомобиля и автомобиля Плохотника Е.Д. Дождавшись зеленого сигнала светофора, она стала выезжать на перекресток с поворотом налево, как вдруг автомобиль Плохотника Е.Д. заблокировал ей путь. Загорелся желтый сигнал светофора, и чтобы не создавать помех движению, она объехала препятствие и продолжила движение по пр.Химиков до автостоянки на пр.Комсомольском. На протяжении всего движения ее преследовал автомобиль, ранее преграждавший ей путь, прижимая ее к обочине и вынуждая остановиться. Приехав на автостоянку, она припарковала свой автомобиль. В этот момент к ней подошел ранее незнакомый Плохотник Е.Д, и стал кричать, требуя 5000 рублей якобы за его разбитое зеркало. Она отказалась отдавать Плохотнику Е.Д. деньги, несмотря на его неоднократные требования. В связи с поздним временем и агрессивным состоянием Плохотника Е.Д., она боялась за свою жизнь, поэтому написала ему свой номер телефона и домашний адрес. Она действовала в состоянии крайней необходимости, в связи с чем, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП. Просит производство по делу прекратить.
Заинтересованное лицо Плохотник Е.Д. в судебном заседании пояснил, что 30.07.2010 г. в 22.35 часов он двигался на автомобиле Мазда Фамилия по пр.Ленинградскому в сторону пр.Ленина со стороны пр.Химиков. Во встречном направлении двигался автомобиль «Лада Калина» под управлением Вербной, который по касательной совершил столкновение с его автомобилем. Он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что автомобиль «Лада Калина» движется дальше. Чтобы рассмотреть номер автомобиля «Лада Калина», он проследовал за ним. Вербная доехала до автостоянки и остановилась. Он подошел к Вербной и предложил вызвать сотрудников ГИБДД, но она отказалась, пояснив, что никакого столкновения не было. На его автомобиле было повреждено зеркало, и образовались две незначительные царапины. После этого разговора он обратился в группу розыска и к сотрудникам ГИБДД. Вербная не давала ему свой номер телефона и вообще не шла на контакт. Кроме того, он предполагает, что Вербная тогда находилась в состоянии алкогольного опьянения. На схеме ДТП место столкновения было обозначено с его слов, со схемой он был согласен и поставил свою подпись. Один из понятых, указанных в схеме ДТП является его знакомым, он находился в его автомобиле в момент столкновения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что вина Вербной С.А. в совершении нарушения п.2.5 ПДД, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Суд критически оценивает пояснения Вербной С.А. о том, что она не услышала удара зеркал автомобилей из-за шума выхлопных газов, поскольку они противоречат показаниям водителя Плохотника Е.Д. и письменным материалам дела.
Как следует из справки о ДТП от 30.07.2010 г. (л.д.7) у автомобиля Мазда Фамилия г/н К 161 ТМ 42 регион под управлением Плохотника Е.Д. повреждено левое зеркало заднего вида и у автомобиля ВАЗ-11183 «Лада Калина» г/н В 983 КО 42 регион под управлением Вербной С.А. повреждено левое зеркало заднего вида. У автомобиля ВАЗ-11183 «Лада Калина» г/н В 983 КО 42 регион под управлением Вербной С.А. рулевое колесо расположено слева, таким образом, водитель Вербная С.А. не могла не заметить удар по зеркалу заднего вида, которое расположено на стороне водителя.
Доводы Вербной С.А. о том, что она находилась в состоянии крайней необходимости и опасалась за свою жизнь, суд считает надуманными и расценивает, как попытку уйти от ответственности за содеянное.
Согласно п.2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Действия Вербной С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, ее вина установлена и доказана в судебном заседании.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, характер и количество ранее совершенных административных правонарушений, личность виновной. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд считает, что наказание Вербной С.А. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку административный арест назначается только в исключительных случаях.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9–29.10 КРФобАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Вербную С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: