Дело № 5-354/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кемерово 08.10.2010 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности Кошкарева А.Ф.,
несовершеннолетней потерпевшей Смакотиной М.А.,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Фраинд М.Н.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев административный материал № 199 в отношении:
Лапиной А.А., привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, суд
У С Т А Н О В И Л:
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 08.06.2010 г. в 14.00 часов в г.Кемерово на ул.В.Волошиной напротив дома № 25 водитель Лапина А.А., управляя автомобилем Опель Астра г/н Х 512 СМ регион, в нарушение п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода Смакотину М.А., которой был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание Лапина А.А. не явилась, извещена надлежащим образом – повесткой по месту жительства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Кошкарева А.Ф., поскольку с настоящее время она живет и работает в г.Нижневартовске, явиться в судебное заседание не может.
Потерпевшая Смакотина М.А. в судебном заседании пояснила, что 08.06.2010 г. около 14.00 часов она переходила ул.В.Волошиной по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Она прошла несколько шагов, после чего ее сбил автомобиль. В результате наезда ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Она не настаивает на лишении Лапиной А.А. права управления транспортными средствами, поскольку операцией ей оплачена.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Фраинд М.Н. в судебном заседании пояснила, что ее дочери Смакотиной М.А. была сделана операция, которую оплатила Лапина А.А. Через год ей потребуется повторная операция. Она не настаивает на лишении Лапиной А.А. права управления транспортными средствами.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности Кошкарев А.Ф. в судебном заседании пояснил, что Лапина А.А. признает свою вину. 08.06.2010 г. в 14.00 часов Лапина А.А. управляла автомобилем Опель Астра г/н Х 512 СМ 42 регион, двигалась по ул.В.Волошиной со стороны ул.Базовой в сторону ул.Двужильного по крайней левой полосе, со скоростью 15-20 км/ч. Перед ней на красный сигнал светофора на перекрестке ул.В.Волошиной и ул.Радищева остановился автомобиль. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, этот автомобиль выехал на середину пересечения проезжих частей и остановился, собираясь повернуть налево. Лапина А.А. выехала за этим автомобилем и остановилась, чтобы дать ему возможность завершить маневр. Лапина А.А. завершала движение через перекресток на мигающий сигнал светофора. В это время на пешеходный переход начали выходить люди. Лапина А.А. применила экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось. Он оплатил операцию потерпевшей Смакотиной М.А., также обязуется оплатить ее вторую операцию. Кроме того, Смакотиной М.А. будет выплачена страховка.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных Смакотиной М.А., считает, что вина Лапиной А.А. в совершении нарушения правил дорожного движения – п.10.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.
Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что Лапина А.А. в свою очередь не сделала, чем грубо нарушила правила дорожного движения.
В результате ДТП потерпевшей Смакотиной М.А. согласно заключения эксперта № 3814 были причинены: - закрытый перелом правой ключицы, - ссадины брюшной стенки, правого плеча. Все выше перечисленные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях ДТП 08.06.2010 г., составляют единый комплекс сочетанной травмы пояса правой верхней конечности, свободной верхней конечности и живота. Закрытый перелом правой ключицы расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель). Остальные повреждения в отдельности по тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не расцениваются, так как составляют с переломом правой ключицы единый комплекс сочетанной травмы пояса правой верхней конечности и живота.
Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей Смакотиной М.А. состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 08.06.2010 г., поскольку Лапиной А.А. не были выполнены требования п.10.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Лапиной А.А., которая впервые нарушила правила дорожного движения, оплатила операцию потерпевшей, а также мнение потерпевшей Смакотиной М.А. и ее законного представителя Фраинд М.Н., которые не настаивали на лишении Лапиной А.А. права управления транспортными средствами. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с чем, суд считает, что Лапиной А.А. наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9–29.10 КРФобАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Лапину А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Водительское удостоверение на имя Лапиной А.А. подлежит возвращению его владельцу после уплаты административно штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: подпись Копия верна Судья:
БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА
Наименование получателя: УФК по КO (Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области),
ИНН 4.205.077.474, КПП 420.501.001,
КОД ОКАТО 32.401.000.000,
р/с № 40.101.810.400.000.010.007,
ГРКЦ ГУ «Банк России» по КО г.Кемерово
БИК 04.3207.001, КБК 32.211.621.010.010.000.140