Дело № 5-384/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кемерово 08.10.2010 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Драгунина М.А.,
потерпевшей Титовой О.Л.,
заинтересованного лица Байкалова В.И.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев административный материал № 244 в отношении:
Драгунина М.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП, суд
У С Т А Н О В И Л:
Административное правонарушение совершено в г.Кемерово при следующих обстоятельствах: 07.07.2010 г. в 11.50 часов в г.Кемерово на пересечении пр.Советского и ул.Мичурина Драгунин М.А., управляя автомобилем ВАЗ-2106 г/н Н 603 РА 42 регион, в нарушение п.6.2 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем Тойота Королла г/н В 990 НС 42 регион под управлением Байкалова В.И. В результате столкновения пассажирке автомобиля ВАЗ-2106 г/н Н 603 РА 42 регион Титовой О.Л. был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Драгунин М.А. признал себя виновным и пояснил, что 07.07.2010 г. около 12.00 часов он управлял автомобилем ВАЗ-2106 г/н Н 603 РА 42 регион, двигался по пр.Советскому со стороны пр.Октябрьского в сторону ул.50 лет Октября, со скоростью около 50 км/ч во втором ряду. Приближаясь к перекрестку с ул.Мичурина, он увидел, что на дублирующем светофоре мигает зеленый сигнал, поэтому продолжил движение в прямом направлении, при этом до основного светофора оставалось около 2 метров. Проехав эти 2 метра, он увидел, что на его полосу выезжает автомобиль, после чего применил экстренное торможение. Столкновение произошло с автомобилем Тойота Королла г/н В 990 НС 42 регион, который двигался по ул.Мичурина со стороны Пенсионного фонда.
Потерпевшая Титова О.Л. в судебном заседании пояснила, что 07.07.2010 г. она находилась в автомобиле ВАЗ-2106 в качестве пассажира, сидела на переднем сиденье. Они двигались по пр.Советскому в сторону ул.Красной со стороны пр.Октябрьского. Какой сигнал светофора горел на перекрестке с ул.Мичурина, она не видела. Когда они подъезжали к перекрестку с ул.Мичурина, автомобиль, двигавшийся попутно с ними, остановился, а они продолжили движение прямо, после чего произошло столкновение. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. Она не настаивает на строгом наказании водителя Драгунина М.А.
Заинтересованное лицо Байкалов В.И. в судебном заседании пояснил, что 07.07.2010 г. в 11.45 часов он на автомобиле Тойота Королла г/н В 990 НС 42 регион двигался по ул.Мичурина в левом ряду и остановился на красный сигнал светофора на перекрестке с пр.Советским. После того как загорелся зеленый сигнал светофора, он включив сигнал поворота, продолжил движение налево в сторону Цирка. Он видел, что левый ряд автомобилей по пр.Советскому остановился, правый ряд был пустой, помех спереди не было, поэтому он завершал маневр не торопясь. В это время он увидел, что по правой полосе на большой скорости, не тормозя, в его сторону движется автомобиль, который врезался в него.
Суд, учитывая пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что вина Драгунина М.А. в совершении нарушения п.6.2 ПДД, полностью нашла свое подтверждение, его неправомерные действия состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Согласно п.6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
В результате грубого нарушения Драгуниным М.А. правил дорожного движения, потерпевшей Титовой О.Л. согласно заключению эксперта № 4361 была причинена: ушибленная рана лобной области справа, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно, в результате ушиба о детали салона автомобиля в момент ДТП 07.07.2010 г., и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3 недель).
Действия Драгунина М.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, его вина установлена и доказана в судебном заседании.
При определении вида и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, характер и количество ранее совершенных правонарушений, личность Драгунина М.А., который работает водителем. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП. Драгунин М.А. ранее не допускал грубых нарушений ПДД РФ, таким образом, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Драгунина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Водительское удостоверение на имя Драгунина М.А. подлежит возвращению его владельцу после уплаты административно штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: подпись Копия верна Судья: