Дело № 5-417/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кемерово 02 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тарасова А.Г.,
потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ТАРАСОВА А.Г., ..., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КРФоАП, суд
УСТАНОВИЛ:
Тарасов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП при следующих обстоятельствах : 18.04.2010 года, в 03.00 часов, в г. Кемерово на пр. Ленина, в районе дома № 124, водитель Тарасов А.Г., управляя автомобилем «Рено Логан», г.н. О 371 ТХ 42, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ПОТЕРПЕВШАЯ, в результате чего ПОТЕРПЕВШАЯ был причинен легкий вред здоровью.
Тарасов А.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП, не признал и пояснил, что 18.04.2010 года в 03.00 часов, он управлял автомобилем «Рено Логан», г.н. О 371 ТХ 42. Двигался по пр. Ленина со стороны б-ра Строителей в сторону ул. Ворошилова, со скоростью 40-45 км/ч, на дорогу выбежала девушка, чтобы избежать столкновения, он начал поворачивать вправо, но столкновения избежать не удалось. После столкновения с его автомобилем девушка получила травмы. Считает, что ДТП произошло по вине потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ
Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ в судебном заседании пояснила, что 18.04.2010 года в г. Кемерово около 03.00 часов, она вместе с подругой переходила пр. Ленина, в районе ул. Ворошилова. Двигались в сторону ЗАГСа на зеленый сигнал светофора, по пешеходному переходу. Когда загорелся красный сигнал светофора, они остановились на середине дороги, на разделительной полосе. Момент, когда ее сбил автомобиль, она не помнит. Откуда ехал автомобиль не знает. Она очнулась, лежа на проезжей части.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ1, из которых следует, что 18.04.2010 года она и ее подруга ПОТЕРПЕВШАЯ переходили дорогу на пересечении пр. Ленина с ул. Ворошилова. Подойдя к пешеходному переходу, они дошли до середины, где остановились. С правой стороны быстро двигался автомобиль, проехав мимо них, автомобиль задел ее подругу ПОТЕРПЕВШАЯ, стоящую перед ней. Подруга упала на асфальт. Автомобиль уехал дальше.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ2, из которых следует, что 18.04.2010 года около 03.00 часов, он управлял автомобилем ВАЗ 21053, ###., двигаясь по пр. Ленина. Пересекал перекресток ул. Ворошилова на разрешающий сигнал светофора. Позади него в 4 м ряду двигался автомобиль «Рено Логан (такси). Проезжая пешеходный переход, он увидел, что две девушки двигаются по пешеходному переходу. После того, как он проехал мимо девушек, он увидел что автомобиль «Рено Логан» мигнул фарами и посигналил. После чего, он услышал звук торможения и удар. Он остановился и принял меры по оказанию первой медицинской помощи.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ3, из которых следует, что 18.04.2010 года около 03.00 часов, он управлял автомобилем «Ниссан», ###, двигаясь по пр. Ленина. Подъезжая к ул. Ворошилова, на светофоре горел зеленый сигнал. Приблизительно за 50 метров он увидел, что через дорогу по пешеходному переходу переходят две девушки. Дойдя до середины проезжей части, одна из девушек остановилась, а вторая продолжала движение через дорогу. Встречный автомобиль, двигаясь по крайней левой полосе, помигал фарами, и принял маневр вправо, девушка не отреагировала и продолжала переходить дорогу. Автомобиль задел девушку, от удара девушка упала на проезжую часть.
Согласно заключению эксперта КОБСМЭ ###, из которого следует, что ПОТЕРПЕВШАЯ были причинены: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левой голени в средней трети с образованием гемасеромы, что расценивается как легкий вред здоровью.
Выслушав Тарасова А.Г., ПОТЕРПЕВШАЯ, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Тарасова А.Г. в совершении нарушений правил дорожного движения, а именно нарушение п. 10.1 ПДД РФ, полностью нашла свое подтверждение.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела - определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.04.2010 года, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 18.04.2010 года, справка о ДТП от 18.04.2010 года, схема ДТП, составленная на месте происшествия, протокол об административном правонарушении от 04.10.2010 года.
Суд, выслушав участников судебного заседания - Тарасова, ПОТЕРПЕВШАЯ, исследовав материалы дела, считает, что водитель Тарасов А.Г., нарушил п. 10.1 ПДД РФ управляя автомобилем, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки и произвел наезд на пешехода ПОТЕРПЕВШАЯ, причинив ПОТЕРПЕВШАЯ легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.
Суд считает несостоятельными доводы Тарасова о том, что ДТП произошло по вине потерпевшей, расценивая его пояснения как способ защиты.
Суд считает, что Тарасов А.Г., являясь участником дорожного движения, в своих действиях обязан руководствоваться правилами дорожного движения, обязан видеть и соблюдать все соответствующие дорожные знаки и оценивать дорожную ситуацию. Несмотря на это, Тарасов грубо нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода ПОТЕРПЕВШАЯ
При определении вины и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности виновного, а также данные административной практики за 2010 год в отношении Тарасова.
Суд считает, что наказание Тарасову надлежит назначать в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ТАРАСОВА А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один ) год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Кемеровский областной суд.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья