Дело № 5-432/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кемерово 11 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гасанбекова А.М.,
потерпевшего Недобиткова А.М.,
потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ГАСАНБЕКОВА А.М., ..., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, суд
УСТАНОВИЛ:
Гасанбеков А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП при следующих обстоятельствах: 17.04.2010 года, в 23.20 часов, в г. Кемерово на пр. Ленина, в районе дома № 75, Гасанбеков А.М., управляя автомобилем «Шевроле лачетти», госномер А 933 ХК 42, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, не выдержал скоростной режим для движения в населенном пункте и совершил наезд на пешехода ПОТЕРПЕВШИЙ2, причинив его здоровью вред средней тяжести, после чего совершил наезд на стоящий автомобиль «Тойота Хфйлюкс Сурф», госномер Щ 021 ХС 42, водитель ПОТЕРПЕВШИЙ1
Гасанбеков А.М. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал и пояснил, что 17.04.2010 года он управлял автомобилем «Шевроле», г.н. А 933 ХХ 42, двигался по пр. Ленина в сторону бульвара Строителей. Проехав пересечение с ул. 9 Января, двигался по третьей полосе. Проезжая на зеленый сигнал светофора, увидел человека на расстоянии примерно 3 метров, после чего он повернул влево, чтобы избежать столкновения. Однако столкновения избежать не удалось, и его автомобиль зацепил человека. После этого, произошел неуправляемый занос и его автомобиль въехал в стоящий припаркованный автомобиль.
Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ2 в судебном заседании пояснил, что 17.04.2010 года в 23.20 часов, он двигался по направлению к пр. Ленина. Он начал переходить дорогу по пешеходному переходу. Пройдя половину дороги и одну из полос движения, он повернул голову вправо и почувствовал удар. Автомобиль сбивший его, не подавал звуковых сигналов.
Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ1 в судебном заседании пояснил, что 17.04.2010 года он управлял автомобилем «Тойота», г.н. О 021 ХС 42, двигался по пр. Ленина со стороны Пионерского бульвара в сторону ул. 9 Января. Припарковал автомобиль напротив дома № 75 по пр. Ленина и пошел домой. В 23.30 часов он вернулся к своему автомобилю и увидел, что автомобиль «Шевроле» врезался в его автомобиль и стоял в направлении противоположном направлению движения транспортных средств. Автомобиль «Шевроле» врезался в левую часть его автомобиля. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Захаровой Т.Г., из которых следует, что 17.04.2010 года около 23.00 часов, она находилась на четной стороне пр. Ленина в районе домов № 72 и 74. Услышала со стороны дороги визг тормозов, повернулась и увидела машину, которую разворачивало и понесло по направлению движения задней частью в сторону ул. 9 Января. После чего, автомобиль остановился, врезавшись в припаркованный автомобиль. После чего, она обратила внимание на проезжую часть, там лежал человек.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Колосницына А.Н., из которых следует, что 17.04.2010 года он находился возле ларька на четной стороне пр. Ленина. Он услышал звуки, повернул голову и увидел ДТП. В его сторону двигались два автомобиля, одним из которых был «Шевроле». В этот момент «Шевроле» снижал скорость, его развернуло и он въехал в автомобиль стоящий на парковке. Подойдя к остановке, он увидел на проезжей части человека, который лежал на пешеходном переходе.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Шаминой О.В., из которых следует, что 17.04.2010 года, она находилась на пешеходном переходе на пр. Ленина, в районе дома № 72 и ждала разрешающего сигнала светофора. Ее обогнал человек в черной куртке и черной бейсболке и пошел через дорогу на запрещающий сигнал светофора. Ближе к концу пешеходного перехода его сбил автомобиль, движущийся со стороны Пионерского бульвара в сторону ул. 9 Января по пр. Ленина. После этого, автомобиль развернуло, протащило по проезжей части и он врезался в припаркованный у обочины автомобиль.
Согласно заключению эксперта КОБСМЭ № 4783, из которого следует, что ПОТЕРПЕВШИЙ2 была причинена: закрытая травма правого голеностопного сустава в виде отрывного поперечного внутрисуставного перелома медиальной лодыжки большеберцовой кости, оскольчатого внутрисуставного перелома дистального метадиафиза малоберцовой кости без разрыва дистального межберцового синдесмоза со смещением отломков, задненаружного вывиха правой стопы, что расценивается как средний вред здоровью.
Из заключения эксперта № 1А-381 следует, что в данном случае скорость движения автомобиля «Шевроле Клан Лачетти» перед началом торможения составляет более 88, 7 км +/ ч, действительная скорость движения выше расчетной, так как при исследовании не учтены затраты кинетической энергии на деформацию транспортного средства при наезде на стоящий автомобиль. Допустимая скорость движения автомобиля «Шевроле Лачетти», соответствующая пределу видимости 30 м, состаляет не более 53, 1 км/ч ( л. д. 23 – 26 ).
Выслушав Гасанбекова А.М., ПОТЕРПЕВШИЙ2, ПОТЕРПЕВШИЙ1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Гасанбекова А.М. в совершении нарушений правил дорожного движения, а именно нарушение п. 10.2 ПДД РФ, полностью нашла свое подтверждение.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела - определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.04.2010 года, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 17.04.2010 года, справка о ДТП от 17.04.2010 года, схема ДТП, составленная на месте происшествия, заключения экспертов.
Суд, считает достоверно установленным, что 17.04.2010 года водитель Гасанбеков А.М., нарушил п. 10.2 ПДД РФ, управляя автомобилем, не выдержал скоростной режим, для движения в населенном пункте и совершил наезд на пешехода ПОТЕРПЕВШИЙ2, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ2 средний вред здоровью, после чего совершил наезд на стоящий автомобиль «Тойота», ###, под управлением водителя ПОТЕРПЕВШИЙ1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.
Суд считает, что Гасанбеков А.М., являясь участником дорожного движения, в своих действиях обязан руководствоваться правилами дорожного движения, обязан видеть и соблюдать все соответствующие дорожные знаки и оценивать дорожную ситуацию. Несмотря на это, Гасанбеков грубо нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода ПОТЕРПЕВШИЙ2 и травмировал его, и совершил наезд на припаркованный автомобиль.
При определении вины и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности виновного, а также данные административной практики в отношении Гасанбекова за 2010 год.
Суд считает, что наказание Гасанбекову надлежит назначать в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ГАСАНБЕКОВА А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья