Дело № 5 – 425 / 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 29 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Гасанова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Белышева А.В.,
защитников адвокатов Цыганкова В.М., Морохина И.Н.,
потерпевшей Пионовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Белышева А.В., ...,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
у с т а н о в и л:
12.08.2010 года, в 09:15 часов, напротив дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Свободы, 15, имело место дорожно-транспортное происшествие, где водитель Белышев А.В., управляя автомобилем «Джип Чероки Лимитед», г/н А 341 ТН 42 RUS, при движении задним ходом автомобиля, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд и травмировал пешехода Пионову Т.П., чем причинил средний вред ее здоровью.
В судебном заседании Белышев А.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что выезжая задним ходом с парковочной зоны предварительно убедился в безопасности маневра через зеркала заднего вида. Во время движения задним ходом одновременно поворачивал налево, услышал крик. Остановившись, вышел из машины. Увидел, потерпевшую, предложил оказать ей помощь, после чего отвёз её в травмпункт. Считает, что Правил дорожного движения не нарушал, все необходимые меры для безопасности маневра предпринял.
Потерпевшая Пионова Т.П. суду пояснила, что выйдя из здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Свободы, 15, она прошла в огороженную часть строящейся парковочной зоны у этого же дома, когда шла, видела на другой парковочной зоне два стоящих автомобиля, возле одного из которых стоял ранее ей незнакомый Белышев и разговаривал по телефону. Пионова остановилась на тротуаре позвонить, лицом к дороге, т.е. левым боком к той парковочной зоне, где стоял автомобиль Белышева, на значительном от него расстоянии. Разговаривая по сотовому телефону, почувствовала удар, отчего упала на спину, увидела движущийся задним ходом автомобиль, подняла вверх ноги, защищаясь от наезда и одновременно закричала, потому что колени уже стали касаться лица. Автомобиль остановился, водитель вышел из машины и предложил ей помощь, после чего отвёз в травмпункт. На строгом наказании Белышева А.В. не настаивает, считает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 4889 от 08.10.2010 года (л.д. 21-22), Пионовой Т.П. был причинён закрытый компрессионный стабильный, неосложнённый непроникающий перелом тел 12-го грудного, 1-го поясничного позвонков. Выше перечисленные повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, возможно от удара выступающих частей автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (наезд автомобиля), в срок, не противоречащий обстоятельствам дела – 12.08.2010 года, и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Учитывая схему ДТП, объяснения сторон, характера повреждений, полученных Пионовой Т.П., суд считает установленным, что Белышевым А.В. был нарушен п. 8.12 Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пешехода Пионовой Т.П., то есть им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Белышева и его защитников о том, что Белышевым были предприняты все достаточные меры для того, чтобы он был убежден в безопасности своего маневра, суд находит несостоятельными, поскольку движение задним ходом автомобиля под управлением Белышева не являлось прямолинейным, что не отрицается Белышевым. Как видно из схемы ДТП (л.д. 6, 7) и фотографий места происшествия (л.д. 11) парковочная зона, где изначально находился автомобиль Белышева, отделена бордюрным камнем и забором от парковочной зоны, где был совершен наезд на потерпевшую Пионову. Пункт 8.12 Правил дорожного движения разрешает водителю движение автомобиля задним ходом только при условии обеспечения безопасности маневра, и при условии, что не будет создано помех иным участникам дорожного движения. При этом, при необходимости, водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В данном случае, по мнению суда, самонадеянность Белышева в достаточности принятых им мер контроля за безопасностью движения автомобиля задним ходом не обеспечила безопасности для пешехода Пионовой, получившей телесные повреждения от воздействий выступающих частей автомобиля Белышева.
При определении вида и размера административного наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих его, суд учитывает положительную характеристику Белышева с места работы (л.д. 26), ходатайство с места работы о неприменении к нему административного наказания в виде лишения водительских прав (л.д. 27), наличие на иждивении Белышева несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, а так же, мнение потерпевшей Пионовой Т.П., не настаивавшей на строгом наказании Белышева А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Белышева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Белышеву А.В. административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, в доход государства.
Штраф должен быть оплачен в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области), ИНН 4205077474, КПП 420501001, Код ОКАТО: 32401000000 – штрафы по г. Кемерово, р / с 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК 043207001, КБК: 322.1.16.21010.01.0000.140.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Е.В. ГАСАНОВА