Дело № 5-345\2010г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кемерово 20 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.
С участием Адама А.А., его защитника – адвоката Москвина, потерпевшей- Ивановой Е.М., ее защитника- адвоката Косачева С.И, потерпевшего Лацко А.Д.
Рассмотрев административный материал № 76 в отношении:
Адама А.А. привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КРФобАП,
У С Т А Н О В И Л:
Адамом А.А. совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 06.03.2010 года в 20.45 часов в г. Кемерово на пересечении пр. Кузнецкого – ул. Коммунистическая в нарушении п. 13.4 ПДД управляя автомобилем ВАЗ 21074 г\н О981РЕ 42 при повороте налево на зеленый сигнал светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю движущемуся прямо со встречного направления и произвел столкновение с автомобилем “ Opel Astpa” г\н У697ТО 42 под управлением водителя Ивановой Е.М. В результате столкновения пассажирам автомобиля ВАЗ – 21074 Лацко А.Д. и Лацко М.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Адам А.А. виновным себя не признал и пояснил, что действительно 06.03.2010г в 20.45 часов он управлял автомобилем ВАЗ 21074, двигался по пр.Кузнецкому в сторону пр. Ленина, на перекрестке пр. Кузнецкого и ул. Коммунистическая он остановился, чтобы повернуть налево, пропускал встречный транспорт, видел автомобиль “Opel Astra”, за рулем была женщина, она с кем-то разговаривала по телефону, горел зеленый сигнал светофора, затем загорелся желтый сигнал,он выехал на перекресток,затем когда загорелся красный сигнал светофора, он стал медленно поворачивать, до автомобиля “Opel Astra”, оставалось метров 10-15, когда он стал завершать поворот, и в этот момент почувствовал сильный удар в правый бок своего автомобиля, от удар его автомобиль отбросило на трамвайные пути в результате ДТП были травмированы пассажиры его автомобиля Лацко А.Д. и Лацко М.Л., со схемой ДТП согласен.
Иванова Е.М. пояснила, что 06.03.2010г вечером она управляла автомобилем “Opel Astra”, двигалась по пр. Кузнецкому от торгового центра «Я» по средней полосе, освещение было, подъехала к перекрестку горел мигающий зеленый свет светофора, она продолжила движение в прямом направлении, неожиданно увидела, как на перекресток поворачивает автомобиль ВАЗ, который двигался без освещения, без света фар, кто находился за рулем не смотрела, она попыталась избежать столкновения, вывернула руль вправо, но столкновения избежать не удалось, от удара автомобили выбросило на трамвайные пути. Виновником ДТП считает Адам.
Потерпевший Лацко А.Д. пояснил, что 06.03.2010г он находился в автомобиле ВАЗ 21074 в качестве пассажира на переднем правом сиденье, они двигались по пр. Кузнецкому со стороны вокзала, на перекрестке ул. Коммунистическая и пр. Кузнецкий остановились, пропуская встречный транспорт, когда на светофоре загорелся желтый сигнал светофора, они стали поворачивать на ул. Коммунистическая и в это время произошел сильный удар в правую часть их автомобиля, от удара автомобиль отбросило на трамвайные пути. В результате ДТП он получил повреждения.
Из объяснений Лацко М.Л. следует, что 06.03.2010г она находился в автомобиле ВАЗ 21074 в качестве пассажира на заднем сиденье, они двигались по пр. Кузнецкому со стороны вокзала, при повороте налево на ул. Коммунистическая, в правый бок их автомобиля врезался автомобиль темного цвета, который очень быстро двигался им навстречу по пр. Кузнецкому. В результате ДТП она получил повреждения.
Свидетель Лебедева Н.А. пояснила, что 06.03.2010г она находилась на остановке в районе перекреста пр.Кузнецкий и ул. Коммунистическая, видела как иномарка ехала на зеленый сигнал светофора по пр. Кузнецкому в сторону вокзала, неожиданно ей навстречу с левым поворотом на ул. Коммунистическая выехал автомобиль Жигули темного цвета, произошло столкновение.
Свидетель Самойлов К.Г. пояснил, что 06.03.2010го он управлял автомобилем «Chevrolet Epica”двигался по ул.Коммунистическая со стороны ул. Рукавишникова, остановился на перекрестке пр. Кузнецкий - ул. Коммунистическая на запрещающий сигнал светофора, по пр. Кузнецкому стоял автомобиль Жигули, в сторону вокзала по Кузнецкому двигался автомобиль “Opel Astra” на зеленый сигнал светофора, неожиданно Жигули начал поворачивать налево на ул. Коммунистическая практически перед автомобилем Opel Astra”, произошло столкновение, от удара автомобили отбросило на трамвайные пути. Он подошел к водителю Опеля, оставил свой мобильный телефон, к водителю Жигули не подходил.
Свидетель Федоров С.Н. пояснил, что 06.03.2010гтон шел по ул. Коммунистическая со стороны ж\д вокзала в сторону ДК строителей по левой стороне, видел как на перекрестке на ул. Коммунистическую стала поворачивать семерка на свой сигнал светофора, в это время по пр. Кузнецкому двигался автомобиль Опель, данный автомобиль врезался в заднее крыло семерки, за рулем семерки был дедушка. В июне в газете « С тобой» он увидел объявление, просили откликнуться свидетелей ДТП, он позвонил со своего мобильного, договорились о встрече, но до сегодняшнего дня ему никто не звонил.
Свидетель Семиказов Д.А. пояснил, что работает водителем маршрутного такси № 61, события 06 марта 2010года не помнит, ДТП не видел.
Согласно заключения эксперта № 3344 находящегося в административном материале, Лацко М.Л. были причинены: .... Все повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно в результате воздействий деталей салона автомобиля в момент ДТП – 06.03.2010г. ... расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Согласно заключения эксперта № 3343 находящегося в административном материале Лацко А.Д. были причинены: .... Все повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно от воздействий деталей салона автомобиля в момент ДТП – 06.03.2010г. ... расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Оценива пояснения Ивановой Е.М., Адама А.А. объяснения Лацко А.Д., Лацко М.Л., Лебедевой Н.А., Самойловой К.Г., Федорова, Семиказова,определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, схему ДПТ, заключения эксперта № 3343, № 3344, протокол об административном правонарушении, суд считает, что вина Адама А.А. в совершении нарушений правил дорожного движения п. 13.4 ПДД, а именно в том, что при повороте налево на зеленый сигнал светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю “Opel Astra” г\н У 697ТО 42 движущемуся прямо со встречного направления, что повлекло причинение вреда средней тяжести потерпевшему Лацко А.Д. и причинение вреда средней тяжести потерпевшей Лацко А.Д., а значит Адам А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч2 КРФобАП, т.е нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доводы Адам А.А. о том, что Иванова Е.М, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, а потому является виновником ДТП, суд находит не состоятельными, поскольку согласно п. 13.4 ПДД « При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель…обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Если траектории встречных машин пересекаются, то едущий прямо или направо имеет преимущество, тот, кто поворачивает налево или разворачивается, обязан уступить дорогу. У того, кто едет через перекресток прямо или поворачивает направо, помеха справа отсутствует. Таким образом Адам не зависимо от сигнала светофора обязан был пропустить весь встречный транспорт, в том числе и автомобиль Ивановой Е.М., поскольку Иванова двигалась в прямом направлении не меняя его, и только после этого Адам должен был закончить свой маневр согласно п.13.7 ПДД « Водитель, въехавший на перекресток на разрешающим сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Кроме того как пояснил Адам в судебном заседании, автомобиль Ивановой он видел. Таким образом, никаких сомнений в виновности Адам А.А. у суда не имеется. Доводы о том, что свидетели дают некорректные показания со стороны Ивановой или Адама суд находит несостоятельными, поскольку при нарушении указанного пункта правил дорожного движения (13.4) не имеет значения то, на какой сигнал светофора проезжала перекресток Иванова.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает правила назначения, наказания, предусмотренные ст.4.1-4.3 КРФобАП, т.е. характер совершенного правонарушения, личность Адама А.А. - пенсионер, длительный стаж управления транспортными, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, и считает, что наказание Адаму А.А.должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей)
На основании изложенного и ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Адама А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя: УФК по КО Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, ИНН 4.205.077.474,КПП 420.501.001, КОД ОКАТО 32.401.000.000,
Р\с 40.101.810.400.000.010.007, ГРКЦГУ « Банк России» по КО г. Кемерово.
БИК 04.3207.001, КБК 32.211.621.010.010.000.140.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья подпись копия верна