Дело № 5-481/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кемерово 23.12.2010 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мачикина Д.А.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев административный материал № 258 в отношении:
Мачикина Д.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП, суд
У С Т А Н О В И Л:
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14.07.2010 г. в 03.20 часов в г.Кемерово на ул.Прибрежная, 1 «А» Мачикин Д.А., управляя автомобилем Ниссан Санни г/н Р 109 УВ 42 регион, в нарушение п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости и произвел наезд на препятствие, в результате которого пассажирке автомобиля Трусовой К.И. был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Мачикин Д.А. признал себя виновным и пояснил, что 14.07.2010 г. он управлял автомобилем Ниссан Санни, двигался по ул.Григорьева со стороны ул.Дунайская в сторону ул.Мариинская по своей полосе движения со скоростью около 70-80 км/ч. Было темное время суток, без осадков, дорожное покрытие сухой асфальт. На автомобиле горел ближний свет фар. С ним в автомобиле находилось 2 девушки в качестве пассажиров. Подъезжая к стелле, автомобиль занесло, и он совершил наезд на препятствие. После случившегося он отправил девушек в медицинское учреждение, а сам поехал за хозяином автомобиля. Примерно в 05.00 часов он вернулся на место ДТП, но автомобиля там уже не было, потому что сотрудники ГИБДД отвезли его на штраф-стоянку.
Потерпевшая Трусова К.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так как она находится за пределами г.Кемерово и претензий к Мачикину Д.А. не имеет, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Трусовой К.И. и огласить ее объяснения, данные в ГИБДД. Из показаний Трусовой К.И. (л.д.8) следует, что 14.07.2010 г. она находилась в автомобиле белого цвета в качестве пассажира, сидела на заднем сиденье справа. С водителем автомобиля она познакомилась накануне на Бульваре Строителей. Они катались по Кировскому району, а потом поехали домой, но автомобиль врезался в препятствие. Она пришла в себя только в больнице.
Суд, учитывая пояснения участников процесса, а также, исследовав материалы дела, считает, что вина Мачикина Д.А. в совершении нарушения п.10.1 ПДД, полностью нашла свое подтверждение, его неправомерные действия состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что Мачикин Д.А. в свою очередь не сделал, чем грубо нарушил правила дорожного движения.
В результате грубого нарушения Мачикиным Д.А. правил дорожного движения, потерпевшей Трусовой К.И. согласно заключению эксперта № 6092 были причинены: ..., которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно от воздействия частей салона автомобиля в момент ДТП 14.07.2010 г., составляют единый комплекс автодорожной травмы и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3 недель).
Действия Мачикина Д.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, его вина установлена и доказана в судебном заседании.
При определении вида и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, характер и количество ранее совершенных правонарушений, личность Мачикина Д.А., который работает водителем. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП. Мачикин Д.А. ранее не допускал грубых нарушений ПДД РФ, таким образом, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мачикина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Водительское удостоверение на имя Мачикина Д.А. подлежит возвращению его владельцу после уплаты административно штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА ГИБДД
Наименование получателя: УФК по КO
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области
ИНН 4.205.077.474 КПП 420.501.001
КОД ОКАТО 32.401.000.000
р/с 40.101.810.400.000.010.007
ГРКЦ ГУ «Банк России» по КО г.Кемерово
БИК 04.3207.001 КБК 32.211.621.010.010.000.140