Дело № 5-15/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кемерово 01 февраля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лоскутова А.Ф.,
потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ЛОСКУТОВА А.Ф., ..., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КРФоАП, суд
УСТАНОВИЛ:
Лоскутов А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП при следующих обстоятельствах: 30.10.2010 года, около 18.50 часов, в г. Кемерово на пересечении ул. Ракитянского и ул. Антипова, в нарушение п. 10.1 и п. 9.9 ПДД РФ, Лоскутов, управляя автомобилем ВАЗ 2103, г.н. Е 404 МЕ 42, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не своевременно принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, выехал на обочину и совершил наезд на пешеходов ПОТЕРПЕВШИЙ1 и несовершеннолетнего ПОТЕРПЕВШИЙ2 В результате ДТП были травмированы пешеходы: ПОТЕРПЕВШИЙ1, которой, был причинен легкий вред здоровью и несовершеннолетний ПОТЕРПЕВШИЙ2, **.**.**** года рождения, которому причинены телесные повреждения, не расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Лоскутов А.Ф. в судебном заседании пояснил, что 30.10.2010 года, в 18.50 часов, он управлял автомобилем ВАЗ 2103, г.н. Е 404 МЕ 42. Двигался по ул. Ракитянского со стороны пр. Шахтеров в сторону ул. Нахимова, по правому крайнему ряду со скоростью 20 – 30 км/ч. Когда он подъехал к нерегулируемому перекрестку с ул. Антипова, включил левый указатель поворота. Двигаясь по перекрестку, его ослепили фары двигающегося автомобиля, он стал тормозить. Пешеходов не видел. Наезд на пешеходов был совершен правой передней частью его автомобиля.
Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ1 в судебном заседании, пояснила, что 30.10.2010 года, около 19.00 часов, она переходила вместе со своим несовершеннолетним сыном ... и мужем, проезжую часть ул. Ракитянского со стороны магазина «Золотая рыбка» на противоположную сторону. Когда они переходили дорогу, то увидели автомобиль ВАЗ 2103, который двигался прямо на них. В этот момент на них наехал передней частью автомобиль ВАЗ 2103. По траектории движения данного автомобиля было видно, что данный автомобиль собирался двигаться по ул. Антипова. С места ДТП ее увезли в больницу.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ1, из которых следует, что 30.10.2010 года, около 18.50 часов, они двигались на автомобиле по пр. Шахтеров. Она сидела на переднем пассажирском сидении, двигались по ул. Ракитянского со стороны пр. Шахтеров в сторону ул. Нахимова, по правому ряду своего направления со скоростью 30 км/ч. Когда подъехали к нерегулируемому пешеходному переходу с ул. Антипова, то ее муж ... поехал прямо, она ему сказала, чтобы он поворачивал налево. Они пропустили автомобиль, который двигался по ул. Антипова со стороны трассы. Данный автомобиль ослепил их фарами, пешеходов она увидела, когда они их ударили.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ2, из которых следует, что 30.10.2010 года, около 19.00 часов, он со своей женой и сыном переходил проезжую часть перед пересечением с ул. Антипова. Он увидел движущееся транспортное средство со стороны МЖК. Транспортное средство, оказавшись на перекрестке, продолжало движение в прямом направлении по ул. Антипова. Далее транспортное средство неожиданно поменяло траекторию движения в их направление, без указания поворота и без торможения совершило наезд на его жену и ребенка. После чего, он вызвал скорую помощь.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ3, из которых следует, что 30.10.2010 года, около 18.50 часов, он находился на перекрестке ул. Ракитянского и ул. Антипова, ждал трамвай. По ул. Ракитянского двигался автомобиль ВАЗ 2103, со скоростью около 10 – 20 км/ч. В это время на обочине уже находились женщина с ребенком. Водитель автомобиля ВАЗ 2103 при повороте налево, выехал на обочину и совершил наезд на женщину. Женщина от удара упала на обочину. Автомобиль после наезда остановился.
Согласно заключению эксперта КОБСМЭ № 6507, из которого следует, что ПОТЕРПЕВШИЙ1 были причинены: ушиб поясничной области, гематома области крестца, кровоподтек и подкожная гематома правой ягодицы, ссадины и подкожная гематома правого бедра, ссадины области правого и левого коленных суставов, что расценивается как легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта КОБСМЭ № 6506, из которого следует, что ПОТЕРПЕВШИЙ2 были причинены: ссадины носа, верхней губы, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Выслушав Лоскутова А.Ф., ПОТЕРПЕВШИЙ1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Лоскутова А.Ф. в совершении нарушений правил дорожного движения, а именно нарушение п. 10.1 и п. 9.9 ПДД РФ, полностью нашла свое подтверждение.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела - определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.10.2010 года, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 30.10.2010 года, схема ДТП, составленная на месте происшествия, справка о ДТП от 30.10.2010 года, протокол об административном правонарушении от 22.12.2010 года.
Суд, выслушав участников процесса: Лоскутова А.Ф., ПОТЕРПЕВШИЙ1, исследовав материалы дела, считает, что водитель Лоскутов А.Ф., нарушил п. 10.1 и п. 9.9 ПДД РФ управляя автомобилем, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не своевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на обочину и совершил наезд на пешеходов ПОТЕРПЕВШИЙ1 и несовершеннолетнего ПОТЕРПЕВШИЙ2 В результате столкновения были травмированы пешеходы: несовершеннолетний ПОТЕРПЕВШИЙ2, **.**.**** года рождения, которому были причинены телесные повреждения, не расценивающиеся как легкий вред здоровью и ПОТЕРПЕВШИЙ1, которой причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП. Причинение вреда здоровью потерпевшей явилось следствием нарушения ПДД водителем СВИДЕТЕЛЬ1.
Суд считает, что Лоскутов А.Ф., являясь участником дорожного движения, в своих действиях обязан руководствоваться правилами дорожного движения, обязан видеть и соблюдать все соответствующие дорожные знаки и оценивать дорожную ситуацию. Несмотря на это, СВИДЕТЕЛЬ1 грубо нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на пешеходов ПОТЕРПЕВШИЙ1 и ПОТЕРПЕВШИЙ2 и травмировал их.
При определении вины и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности виновного.
С учетом всех обстоятельств, суд считает, что наказание СВИДЕТЕЛЬ1 надлежит назначать в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЛОСКУТОВА А. ФЕДОРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один ) год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Кемеровский областной суд.
Судья :