Дело № 5-126/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кемерово 24.03.2011 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Симонова В.Н.,
его представителя – адвоката Нелюбина А.П.,
потерпевшего Цитко М.А.
рассмотрев административный материал № 601 в отношении:
Симонова В.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, суд
У С Т А Н О В И Л:
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
31.12.2010 г. в 21.00 часа в г.Кемерово на пересечении пр.Ленина и ул.Рукавишникова водитель Симонов В.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21102 г/н Н 542 УА 42 регион, в нарушение п.6.2 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан Эксперт г/н С 398 СТ 42 регион под управлением водителя Цитко М.А., которому был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Симонов В.Н. свою вину признал полностью и пояснил, что 31.12.2010 г. около 21.00 часа он управлял автомобилем ВАЗ-2110 г/н Н 542 УА 42 регион, двигался по пр.Ленина от остановки «Швейная фабрика» в сторону пр.Кузнецкого. На улице было темно, работало городское освещение, на его автомобиле были включены фары. Когда до перекрестка пр.Ленина и ул.Рукавишникова ему оставалось доехать около 5 метров, начал мигать зеленый сигнал светофора. Проезжая мимо светофора, он увидел, что слева на трамвайных путях стоял автомобиль Ниссан, который начал движение. После этого он начал уходить вправо и тормозить, но поскольку дорожное покрытие было скользким и обледенелым, он не смог уйти от столкновения. От удара автомобиль Ниссан развернуло. Он согласен возместить потерпевшему причиненный ущерб.
Потерпевший Цитко М.А. в судебном заседании пояснил, что 31.12.2010 г. около 21.20 часов он управлял автомобилем Ниссан Эксперт г/н С 398 СТ 42 регион, двигался по ул.Рукавишникова со стороны ул.Сарыгина в сторону ул.Коммунистическая. Когда он подъезжал к перекрестку ул.Рукавишникова и пр.Ленина на светофоре загорелся зеленый сигнал, поэтому он продолжил движение через перекресток, аккуратно переехав трамвайные пути со скоростью 3-5 км/ч, когда увидел, что по пр.Ленина со стороны Швейной фабрики к перекрестку подъезжает автомобиль ВАЗ-2110 «Газель». Данный автомобиль, не останавливаясь, продолжил движение через перекресток на красный сигнал светофора и врезался в его автомобиль. От удара он потерял сознание, а когда очнулся, у него текла кровь, и двоилось в глазах. Он выбрался из автомобиля через переднюю пассажирскую дверь, так как не смог открыть свою. Он спросил у водителя автомобиля, врезавшегося в него, почему тот не затормозил перед перекрестком, на что тот ответил, что в его автомобиле отказали тормоза.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных Цитко М.А., считает, что вина Симонова В.Н. в совершении нарушения правил дорожного движения – п.6.2 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.
Согласно п.6.2 ПДД РФ движение на красный сигнал светофора запрещается.
В результате ДТП потерпевшему Цитко М.А. согласно заключения эксперта № 689 были причинены: - перелом левой скуловой кости, оскольчатые переломы латеральной и нижней стенок левой орбиты, переломы передней, латеральной и задней стенок левой гайморовой пазухи, кровоизлияние в полость левой гайморовой пазухи, кровоподтек век левого глаза и левой скуловой области; - сотрясение головного мозга; - ссадина теменной области справа. Все выше перечисленные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно от воздействий частей салона автотранспортного средства в момент ДТП 31.12.2010 г., составляют единый комплекс закрытой черепно-лицевой травмы и расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель).
Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшего Цитко М.А. состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 31.12.2010 г., поскольку Симоновым В.Н. не были выполнены требования п.6.2 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, характер и количество ранее совершенных правонарушений, личность Симонова В.Н., который работает водителем. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. В связи с чем, суд считает, что Симонову В.Н. наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9–29.10 КРФобАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Симонова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Водительское удостоверение на имя Симонова В.Н. подлежит возвращению его владельцу после уплаты административно штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: